Плохая религия

Ну в общем-то да, лучше.
Дом-2 и Муз-ТВ можно и не смотреть, никто под дулом пистолета не заставляет. Попробовал бы ты, живя в религиозном, например, мусульманском обществе, не ходить пять раз в сутки стоять раком на намазе - быстро бы палкой по заднице получил.
Незнаю, живу в мусульманской республике, масульман тут большинство.Но таких стояний раком не наблюдаю.Воспитанное поколение на гламуре , дешёвых показухах, алкоголе и никотине, не думаю что они как то будут лучше развивать наше общество, "обагащать" его разумом. Хотя да, выбор есть у каждого....И вообще религиозные порядки, неплохо использовать против всех этих гламурных-шоубизных пидоргов
 
про волков не будем... ладно...
стая волков это тоже общество... муравейник - тоже общество...
почему ж они государство демократическое ещё не создали?

Чем человек от животного отличается? Собаки думать умеют, лошади ... много кто... Почему человек на вершине эволюции?
Человек отличается от животного только более развитым мыслительным аппаратом, который не только дан ему природой, но и формируется средой обитания. Проводились многочисленные исследования, которые явно свидетельствуют о том, что способность логически мыслить, способность к абстракции и тд не заложены в человеке изначально, а формируются внешними условиями. О чем это говорит? О том, что уровень развития человека и общества в котором он живет, непосредственно связаны друг с другом. Поэтому на каждом этапе развития были свои механизмы сдерживания, пока общество было примитивным, в нем действовал принцип свободы сильнейшего, вожака стаи. Однако, чем более развито общество тем важнее для него принцип свободы личности. Всю эту цепочку легко проследить по учебникам истории. Но самое главное, что связь между свободой личности и развитием общества не односторонняя. Эти понятия взаимосвязаны. Поднялось общество на небольшую ступеньку в своем развитии - у конкретной личности появилось больше свобод и прав. Загнали всех представителей общества в религиозные например рамки - уровень развития общества упадет.
 
Незнаю, живу в мусульманской республике, масульман тут большинство.Но таких стояний раком не наблюдаю.Воспитанное поколение на гламуре , дешёвых показухах, алкоголе и никотине, не думаю они как то будут лучше развивать наше общество.
Лучше уж пусть занимаются гламуром и алкоголем, чем джихадом и убийствами неверных.
 

kuzya

Команда форума
хочется так же вспомнить что человек существо био социальное, это ещё по моему в школе проходили.
 
Незнаю, живу в мусульманской республике, масульман тут большинство.Но таких стояний раком не наблюдаю.
Ну потому что республика видимо входит в состав светского государства.
На ближнем востоке религиозные деятели добились бОльших "успехов".

Воспитанное поколение на гламуре , дешёвых показухах, алкоголе и никотине, не думаю что они как то будут лучше развивать наше общество, "обагащать" его разумом. Хотя да, выбор есть у каждого....
Ну и замечательно. Вот он, выбор. Те. кто думают головой, будут обогащать общество разумом, а кто не думает, так и будут винтиками общества потребления, и это очень хорошо - общество потребления и является основой экономики любого современного государства.
 
И вообще религиозные порядки, неплохо использовать против всех этих гламурных-шоубизных пидоргов
Любая палка о двух концах.
Сначала приструнят гламурно-шоубизных пидоргов, а потом и за вами придут - чего это вы по подземельям с фотоаппаратами лазите, вместо того чтобы строем ходить ? А может, вы шпионы какие ?
 
МАТЬ!!!
камрад - ты слово КУЛЬТУРА знаешь?
я тебя к нему подвожу уже который час....
Религия, вера одни из составляющих культуры - в большей или меньшей степени - зависит от воспитания - но составляющая несомненная.


Так почему ты решил что часть культуры общества - ненужное барахло и пережиток стадных инстинктов?
Культурой переполнен настолько что разум не влезает, надо от части культуры избавиться что бы больше разума было?
А кто сказал, что религия есть обязательная составляющая культуры.
 
МАТЬ!!!
камрад - ты слово КУЛЬТУРА знаешь?
я тебя к нему подвожу уже который час....
Религия, вера одни из составляющих культуры - в большей или меньшей степени - зависит от воспитания - но составляющая несомненная.


Так почему ты решил что часть культуры общества - ненужное барахло и пережиток стадных инстинктов?
Культурой переполнен настолько что разум не влезает, надо от части культуры избавиться что бы больше разума было?
Я уже писал, что религия это культурный пласт. Да, я с этим и не пытаюсь спорить. Так вот в современном обществе этот пласт не должен занимать какое-то обособленное место, также как сказки, мультики про тома и джерри и тд. Чем она лучше? Та же сказка. Но вот почему-то театралы не оскорбляются на символы, разжигания театральной нетерпимости не существует, а религиозной - сколько угодно. Наверное стоит задуматься, что же это за культура такая, которая затмевает людям разум и они выпучив глаза и пуская слюни бросаются на кусок тряпки, на котором нарисован перечеркнутый крест.
 
Поэтому на каждом этапе развития были свои механизмы сдерживания, пока общество было примитивным, в нем действовал принцип свободы сильнейшего, вожака стаи. Однако, чем более развито общество тем важнее для него принцип свободы личности.
Неверный вывод.
Пока в обществе было мало культуры - оно было примитивным, чем больше культуры тем более развито общество.
Нельзя утверждать что сначало общество развивается а за ним подтягивается культура, нельзя утверждать что только с развитием культуры развивается и общество.
Однако уверен что отказавшись от одной из составляющих культуры общества (как ты выражался "пласт") - развития общества ожидать не стоит.
 

kuzya

Команда форума
16 однако же, узнав, что человек оправдывается не делами закона, а только верою в Иисуса Христа, и мы уверовали во Христа Иисуса, чтобы оправдаться верою во Христа, а не делами закона; ибо делами закона не оправдается никакая плоть.
новый завет к галатам( послание апостода павла)
10 а все, утверждающиеся на делах закона, находятся под клятвою. Ибо написано: проклят всяк, кто не исполняет постоянно всего, что написано в книге закона.
11 А что законом никто не оправдывается пред Богом, это ясно, потому что праведный верою жив будет.
к галатам глава 3

протестанты, основываясь в том числе и на этом отрывке, изобрели принцип оправдания верой
т. е. у них надо только верить, чтобы попасть в рай
отсюда и индульгенции и крестовые походы (правда индульгенции это конечно относится к католической церкви)

если попытаться посмотреть на этот вопрос со стороны верующего человека, то
вообще по-хорошему заповеди надо исполнять, потому что христос их все исполнил, а мы должны брать пример с него. но на нём не было первородного греха, а на нас есть!!!
всё равно нет совершенно безгрешного человека, все грешны перед богом.
 
Однако уверен что отказавшись от одной из составляющих культуры общества (как ты выражался "пласт") - развития общества ожидать не стоит.
Отказываться от него не обязательно. а вот возводить в ранг догмы точно ни к чему
 
Безусловно, религия сегодняшнему обществу — необходима, наряду со стругацкими, солженицыным, художественным кинофильмом "адмирал" и прочими резунами.
 
Так вот в современном обществе этот пласт не должен занимать какое-то обособленное место, также как сказки, мультики про тома и джерри и тд.
Не должен, согласен. Выбрасывать как пережиток её зачем?

Но вот почему-то театралы не оскорбляются на символы, разжигания театральной нетерпимости не существует, а религиозной - сколько угодно.
Объяснить почему?
Театралы люди более культурные, чем религиозные фанатики разжигающие "религиозную" рознь.

Наверное стоит задуматься, что же это за культура такая, которая затмевает людям разум и они выпучив глаза и пуская слюни бросаются на кусок тряпки, на котором нарисован перечеркнутый крест.
Это не культура не может быть плохой или хорошей. Она просто есть.
Есть люди более или менее культурные, ты пишешь про людей которые пускают слюни бросаясь на кусок тряпки - они с твоей точки зрения более культурные чем ты?
 
Безусловно, религия сегодняшнему обществу — необходима, наряду со стругацкими, солженицыным, художественным кинофильмом "адмирал" и прочими резунами.
как культурное наследие, но не как сдерживающий фактор или государственная политика
 
Отказываться от него не обязательно. а вот возводить в ранг догмы точно ни к чему
Найди разницу между возведением в догму и оскорблением.
И то и другое - ненужная крайность.

Однако нас сознательно тыкают мордой в средневековое *****, других сравнений на ум не приходит)
Вера и религия были нужны на определенном этапе развития человечества, по сути это пережиток стадных инстинктов, закон стаи, подчинение вожаку, только для более разумных животных.
 
Не должен, согласен. Выбрасывать как пережиток её зачем?


Объяснить почему?
Театралы люди более культурные, чем религиозные фанатики разжигающие "религиозную" рознь.


Это не культура не может быть плохой или хорошей. Она просто есть.
Есть люди более или менее культурные, ты пишешь про людей которые пускают слюни бросаясь на кусок тряпки - они с твоей точки зрения более культурные чем ты?
Ну вот ты же сам все написал. Вывод отсюда один - религиозный фанатик это некультурный человек, пытающийся преподнести свою точку зрения как единственно верную. Религия является его движущей силой. Поэтому ее надо отделить от государства и от общества, не выбрасывать, но ограничить ее роль. А у нас государство защищает религиозных фанатиков. Это же абсурд, именно это я и хочу сказать
 
Поэтому ее надо отделить от государства и от общества, не выбрасывать, но ограничить ее роль. А у нас государство защищает религиозных фанатиков. Это же абсурд, именно это я и хочу сказать
Мы в одной стране живём?
В Росии светское общество. И отделять уже нечего :)
А вот отделять культуру от общества не стоит.
И наше государство религиозных фанатиков не защищает.
 
Сверху