Незнаю, живу в мусульманской республике, масульман тут большинство.Но таких стояний раком не наблюдаю.Воспитанное поколение на гламуре , дешёвых показухах, алкоголе и никотине, не думаю что они как то будут лучше развивать наше общество, "обагащать" его разумом. Хотя да, выбор есть у каждого....И вообще религиозные порядки, неплохо использовать против всех этих гламурных-шоубизных пидоргов
Плохая религия
- Автор темы Яйца Фаберже
- Дата начала
Человек отличается от животного только более развитым мыслительным аппаратом, который не только дан ему природой, но и формируется средой обитания. Проводились многочисленные исследования, которые явно свидетельствуют о том, что способность логически мыслить, способность к абстракции и тд не заложены в человеке изначально, а формируются внешними условиями. О чем это говорит? О том, что уровень развития человека и общества в котором он живет, непосредственно связаны друг с другом. Поэтому на каждом этапе развития были свои механизмы сдерживания, пока общество было примитивным, в нем действовал принцип свободы сильнейшего, вожака стаи. Однако, чем более развито общество тем важнее для него принцип свободы личности. Всю эту цепочку легко проследить по учебникам истории. Но самое главное, что связь между свободой личности и развитием общества не односторонняя. Эти понятия взаимосвязаны. Поднялось общество на небольшую ступеньку в своем развитии - у конкретной личности появилось больше свобод и прав. Загнали всех представителей общества в религиозные например рамки - уровень развития общества упадет.
Лучше уж пусть занимаются гламуром и алкоголем, чем джихадом и убийствами неверных.
Ну потому что республика видимо входит в состав светского государства.
На ближнем востоке религиозные деятели добились бОльших "успехов".
Ну и замечательно. Вот он, выбор. Те. кто думают головой, будут обогащать общество разумом, а кто не думает, так и будут винтиками общества потребления, и это очень хорошо - общество потребления и является основой экономики любого современного государства.
Любая палка о двух концах.
Сначала приструнят гламурно-шоубизных пидоргов, а потом и за вами придут - чего это вы по подземельям с фотоаппаратами лазите, вместо того чтобы строем ходить ? А может, вы шпионы какие ?
А кто сказал, что религия есть обязательная составляющая культуры.
Я уже писал, что религия это культурный пласт. Да, я с этим и не пытаюсь спорить. Так вот в современном обществе этот пласт не должен занимать какое-то обособленное место, также как сказки, мультики про тома и джерри и тд. Чем она лучше? Та же сказка. Но вот почему-то театралы не оскорбляются на символы, разжигания театральной нетерпимости не существует, а религиозной - сколько угодно. Наверное стоит задуматься, что же это за культура такая, которая затмевает людям разум и они выпучив глаза и пуская слюни бросаются на кусок тряпки, на котором нарисован перечеркнутый крест.
Неверный вывод.
Пока в обществе было мало культуры - оно было примитивным, чем больше культуры тем более развито общество.
Нельзя утверждать что сначало общество развивается а за ним подтягивается культура, нельзя утверждать что только с развитием культуры развивается и общество.
Однако уверен что отказавшись от одной из составляющих культуры общества (как ты выражался "пласт") - развития общества ожидать не стоит.
kuzya
Команда форума
новый завет к галатам( послание апостода павла)
к галатам глава 3
протестанты, основываясь в том числе и на этом отрывке, изобрели принцип оправдания верой
т. е. у них надо только верить, чтобы попасть в рай
отсюда и индульгенции и крестовые походы (правда индульгенции это конечно относится к католической церкви)
если попытаться посмотреть на этот вопрос со стороны верующего человека, то
вообще по-хорошему заповеди надо исполнять, потому что христос их все исполнил, а мы должны брать пример с него. но на нём не было первородного греха, а на нас есть!!!
всё равно нет совершенно безгрешного человека, все грешны перед богом.
Отказываться от него не обязательно. а вот возводить в ранг догмы точно ни к чему
Не должен, согласен. Выбрасывать как пережиток её зачем?
Объяснить почему?
Театралы люди более культурные, чем религиозные фанатики разжигающие "религиозную" рознь.
Это не культура не может быть плохой или хорошей. Она просто есть.
Есть люди более или менее культурные, ты пишешь про людей которые пускают слюни бросаясь на кусок тряпки - они с твоей точки зрения более культурные чем ты?
как культурное наследие, но не как сдерживающий фактор или государственная политика
ты не совсем меня понял, мне кажется =)
Найди разницу между возведением в догму и оскорблением.
И то и другое - ненужная крайность.
Ну вот ты же сам все написал. Вывод отсюда один - религиозный фанатик это некультурный человек, пытающийся преподнести свою точку зрения как единственно верную. Религия является его движущей силой. Поэтому ее надо отделить от государства и от общества, не выбрасывать, но ограничить ее роль. А у нас государство защищает религиозных фанатиков. Это же абсурд, именно это я и хочу сказать
Мы в одной стране живём?
В Росии светское общество. И отделять уже нечего
А вот отделять культуру от общества не стоит.
И наше государство религиозных фанатиков не защищает.