Плохая религия

У меня в семье вообще больше к шаманизму тяготеют :)
а христианство воспринимают как часть русской истории некий символ.
Ну а вообще я христианство не выбрал, потому что не могу впихнуть свое мировоззрение в такие узкие рамки, какие предлагает православие.
 
Интересно. Обоснуй с чего ты взял что этот этап уже пройден.
В общем-то, Коготь уже все написал, но тем не менее добавлю. Религия, как и любой инструмент или концепция, имеет определенную область применения. Также как и для того, чтобы не быть обманутым в магазине, вполне достаточно знаний арифметики, но их явно недостаточно для создания ядерного реактора. Человечество давно перешагнуло рамки, в которых могла бы быть применима религиозная концепция, количество знаний об окружающем мире уже достаточно велико для того, чтобы это количество перешло в качество - нельзя в своем мировоззрении опираться на модель, которая не только не вмещает в себя эти знания, но и подталкивает людей к столь неразумным поступкам, как например тот, на который была ссылка в начале темы. Как вообще символ может кого-то оскорбить? Это же краска, нанесенная на тканевую основу. Кого и чем она оскорбляет? Вот в таком проявлении религии не место в современном обществе. А верить или нет - личное дело каждого, только не надо указывать другим, как им жить.
 
Христианство много чего ограничивает .тем более иисус еврей был ))как то страно русскому человеку поклоняться еврейскому богу .А язычество ,по большому счёту - не религия а мировозрение ,тем более язычество более древнее чем христианство .

ЗЫ: не надо судить о язычестве по фильмам типа - "игры богов "
 
Христианство много чего ограничивает .тем более иисус еврей был ))как то страно русскому человеку поклоняться еврейскому богу .А язычество ,по большому счёту - не религия а мировозрение ,тем более язычество более древнее чем христианство .

ЗЫ: не надо судить о язычестве по фильмам типа - "игры богов "
Это смотря какое язычество.
 
А типа у христиан этого нет?)))
почетай хотяб штоле про Серафима Саровского, прикола ради.
 
... Человечество давно перешагнуло рамки, в которых могла бы быть применима религиозная концепция, количество знаний об окружающем мире уже достаточно велико для того, чтобы это количество перешло в качество - нельзя в своем мировоззрении опираться на модель, которая не только не вмещает в себя эти знания, но и подталкивает людей к столь неразумным поступкам, как например тот, на который была ссылка в начале темы. ...
Хм...
А ты рассматриваешь религию только как набор знаний об окружающем мире?
 
гармония с природой и самим собой .
Насчет гармонии с самим собой согласен - тут уж каждый выбирает тот способ достижения гармонии, который ему больше по душе.
Насчет гармонии с природой не так все однозначно - живое существо вообще не может находиться в гармонии с природой, жизнь это постоянная борьба с окружающим миром, противоположность второму началу термодинамики.

А насчет религии вообще - многие факты указывают на то, что основа ВСЕХ религий одна, более новые религии взяли какие-то предпосылки из более древних.
Собственно, почему можно считать что у всех религий общая основа? Я лично склонен думать, что у человечества была некая единая прародина, то есть не было нескольких очагов возникновения цивилизации. Не исключено, что эта древняя цивилизация обладала достаточно большим запасом знаний, сравнимым с современным. Однако потом произошла какое-то событие, может это была космическая катастрофа, может техногенная, мы пока этого не знаем. выжившие люди расселились на разных материках, постепенно деградируя и теряя знания, что лишний раз подтверждает мысль о том, что именно цивилизация является двигателем прогресса. Также как и наличие рас говорит о том, что они возникли уже после формирования человека разумного, как адаптация к новым условиям, в которых первым переселенцам пришлось строить новые очаги цивилизации практически с нуля. А вот предания о тех временах дошли до нас, в крайне измененной форме, меняясь от поколения к поколению, в зависимости от территориальных и прочих условий. Этим и объясняется наличие такого многообразия религий в наши дни.
 
Хм...
А ты рассматриваешь религию только как набор знаний об окружающем мире?
я НЕ рассматриваю религию как набор знаний.
Религия это набор приданий, определенный культурный пласт, и место этому пласту в музее, в работах культурологов, но никак не в общественной жизни.
 
я НЕ рассматриваю религию как набор знаний.
Религия это набор приданий, определенный культурный пласт, и место этому пласту в музее, в работах культурологов, но никак не в общественной жизни.
хммм... вот шесть из десяти заповедей:

- Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
- Не убивай.
- Не прелюбодействуй.
- Не кради.
- Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
- Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего

Какой из них не место в общественной жизни?
 
хммм... вот шесть из десяти заповедей:

- Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
- Не убивай.
- Не прелюбодействуй.
- Не кради.
- Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
- Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего

Какой из них не место в общественной жизни?
Ни одной. Кто сейчас точно соблюдает хотя бы шесть перечисленных заповедей, не говоря уже о всех десяти ?
 
Сверху