О "Лабиринте"

#1
COM написал(а):
В восьмидесятые годы, когда группу З. З. непрошенные спасатели из МВД/КГБ выдёргивали из НП после четырёхмесячного пребывния, таких статеечек в прессе не было. Но была предупредительная статья - "Лабиринт".
Прошу прощения за оффтоп:
Поводом к "Лабиринту" послужили реальные события бездарных и нелепых спасов Тараканова А. и Огурцова С. в Никитах в 1982 году.
 
#2
Да ну??? Ой, как интересно... и кто вам это рассказал? Если можно - поподробнее в деталях, пожалуйста, и с текстом статьи. А мы оспорим.
Чтоб подобный трендёж пресечь - предлагаю в разделе "спелестология", а не в Журнале или в Отстойнике вывесить полный текст статьи "ЛАБИРИНТ".
И начнём комментировать.
 
#3
Не вижу предмета для спора. Знаю ситуацию не по наслышке. Я лично был знаком и с Таракановым А. и с Огурцовым С. Знал хорошо и их родителей и был на разборе спасов после этого инцендента. Я точно знаю кто, и как их спасал и как зарождалась статья "Лабиринт".
Я на несколько лет их старше, но мы все из одного туристического клуба и учились в одной школе на тот момент.
зы: Норно нужно уточнить, что я очень плотно ходил в Никиты с 81-по 85 гг.
зызы: Я всегда за свои слова отвечаю. Не нужно нелепых под..бок про трендешь и пустые наезды на мой ник. Ок? (COM я успел прочитать фразу про партийную кличку, прежде чем ты ее потер ...)
 
#4
Товарищи, только не ссорьтесь! :) А то потом и нам достанется за удаление всяких ругательств...
 
#6
Ну, я думаю, Кома никто не остановит, если он решит что-то обсудить :) Так что дадим ему слово, и если он не возражает, грохнем.
 
#7
Не буду спорить с мэтрами, тем более в теме, в которой сам мало смыслю..
Но хотелось-бы знать о тех событиях подробнее.. Был-бы благодарен за ссылку на статью и другую инфу по этой теме.
 
#8
Пусть СОМ отпишет свою версию, а я кратко отпишу как было на самом деле. Мне самому уже любопытна его версия.
зы: А то СОМа порой почитаешь, так у него недельный запой в Никитах описан как эксперимент по спелеонавтике...
 
#9
;D ;D ;D плакал



ну чтож, народ требует хлеба и зрелищь статьи и пояснений обеих сторон раз уж пошла такая пьянка.... ::)
 
#10
Kuv написал(а):
Пусть СОМ отпишет свою версию, а я кратко отпишу как было на самом деле. Мне самому уже любопытна его версия.
зы: А то СОМа порой почитаешь, так у него недельный запой в Никитах описан как эксперимент по спелеонавтике...
Очень интересная фраза. Попрошу конкретно описать хоть один мой недельный запой в НП или ещё где.
А особенно - в те годы. ;D
Желательно - с показаниями хоть одного свидетеля. а не на уровне оскорблений.
Не сомневаюсь, что вклад уважаемого оппонента в спелестологию бесценен, но всё же хочется отчего-то свидетельств, а не грязи.
 
#11
Грязь и оскрбления...Хм.. о чем это вы?
Я всего лишь начал говорить на том же языке на котором вы начали говорить со мной. Не нравится? Так научитесь выражать свое мнение корректно и к вам относиться будут также.
зы: Тема котрую вы вынесли в отдельный топик называется "О Лабиринте" мне интересна ваша версия ...и давайте не уклоняться от сути.
 
#13
Это к COM у. Он же везде ссылается на эту статью...Пусть и выкладывает. Я, в свою очередь, могу ее прокомментировать на примере тех спасов.
 
#14
Требую обоснования вранья о моих недельных подземных запоях. Извинения не принимаются, так как нужды в них не испытываю.

Текст статьи с комментами НК начинаю выкладывать. Так как статья большая, а с комментами вообще распухла, выкладывать придётся порционно.
 
#15
1.

Статья появилась через несколько дней после нашего первого «Большого Шагала», на котором присутствовало около 100 человек из 12 городов, и послужила стартовым сигналом ( вкупе с последующими событиями, хорошо известными всем никитянам ) для подготовки закрытия властями Никит и всяческой борьбы с нами.
Текст статьи идёт обычным шрифтом. Комментарии НК врезаны курсивом.
Возможно, кому-то теперь наша тогдашняя рефлексия покажется излишне злобной – но я и так постарался убрать все матерные и особо ехидные замечания.
Переписывать и изменять остальные комменты не стал, потому что это уже достояние истории.


Л А Б И Р И Н Т
“Комсомольская правда”, 1. 02. 82.

СТАРЫЕ КАМЕНОЛОМНИ, В КОТОРЫХ ЗАБЛУДИЛИСЬ
ПЯТЕРО ШКОЛЬНИКОВ, КАЗАЛОСЬ, НЕ ИМЕЛИ ВЫХОДА....


В ВОСКРЕСЕНЬЕ Андрей встал раньше обычного, второпях позавтракал, и принялся укладывать объёмистый брезентовый рюкзак.
Советские журналисты не различают понятия “объёмистый” ( то есть уже занимающий большой объём предмет ) и “ВМЕСТИТЕЛЬНЫЙ”; как можно укладывать уже “объёмистый рюкзак” – загадка. РАЗВЕ ЧТО, КУДА.— Чего тебе в выходной не спиться,— спросонья проворчал отец.
— Ну я же тебе говорил, пап,— Андрей торопился и поэтому отвечал нехотя, скороговоркой,— каменоломни, тут недалеко от Москвы, в Домодедове.
В дверь позвонили. Андрей побежал открывать. На пороге стояли его приятели-одноклассники: Игорь, Вадим и Миша – все трое с рюкзаками и в спортивной одежде.
О стилистике не буду: бессмысленно искать в совковой писанине то, чего в ней быть не может,— но всё-таки: создаётся ощущение, что ребята возникли несколько неожиданно... СТОЯ НА ПОРОГЕ. А вот кто появлялся в те годы на слётах и под землёй в спортивной одежде – как правило, новенькой, ибо выдавалась “на операцию” ( или входила в штатное обмундирование ) – пережившие эпоху стукачества хорошо знают. Очевидно, убогая фантазия заказчиков статьи иных слов для обозначения туристкой одежды НЕ ЗНАЛА. Иначе б – приходя к нам под землю или незвано подсаживаясь к кострам на слётах – одевались как-то попроще. Как все.
— Ну, я пошёл,— крикнул уже с порога Андрей. – Вернусь завтра, часа в два.
Опять этот вездесущий порог!
Что характерно: РЕАКЦИЯ РОДИТЕЛЯ – НУЛЕВАЯ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ. То есть или на сына ему начхать, или... В общем, ЛАЖА попёрла практически с первой строки; кстати – что это за мода такая: школьнику уходить в двухдневный поход с одноклассниками с утра в воскресенье?.. А учёба?.. Извините – но в совковые времена “задвинуть” школу было не так-то легко. Тем более с ведома родителя... Впрочем, о родителе уже было. А вот о том, КОГДА ПРОИЗОШЁЛ СЕЙ БРЕДОВЫЙ СЛУЧАЙ – ЕСЛИ, КОНЕЧНО, ПРОИЗОШЁЛ — НЕ ДОЖДЁТЕСЬ.

В понедельник к назначенному сроку четверо восьмиклассников домой не вернулись. Не было их и утром следующего дня.
“С этого момента” внимательно следите за хронометрией. Получите массу удовольствия!

ДЕЖУРНЫЙ по Домодедовскому горотделу милиции майор Ляхов вынул записную книжку. Раскрывая её, глянул ещё раз на часы: час тридцать дня. Открыл на “М” и нашёл: Мальцев Владимир, спасательный отряд.
У них не горотдел, а РУВД: разница “и менту понятна”.
Несчастный, между прочим, человек – вечно на его дежурстве то драка в камере, то вешается прямо в отделении кто-то... Наверно, парадигма такая. Вот и в эту публикацию вляпался.
— Откуда вынул?..
Отхронометрированно каждое мгновенье – только как-то топорно... Это что же, “спасы – досрочно”?
Буква М – как это тонко!

Володя только что пришёл с обеда. Хотел зайти в соседний отдел, но кто-то крикнул: “Володя, к телефону! Опять тебя просит Домодедово...”
Явно не работалось человеку.
Такое ощущение, что переговоры с домодедовскими ментами он вёл каждый день; вот бы узнать – о чём?..

И Мальцев понял – Никитские каменоломни.
Подавитесь, экстрасенсы! ( Хотя, быть может, телефон спецсвязи где-нибудь в дупле укромной крепи...)
И сразу стал прикидывать, кого успеет обзвонить из ребят отряда спасателей за оставшиеся три часа работы. К семи вечера ему удалось собрать пятнадцать человек. Последний звонок он сделал к нам, в редакцию.
Просто дивный пассаж – и “как много в нём всего”! Звонки с работы вместо работы, как должное; за три часа обзвона посреди рабочего совкового дня, когда точно известно, где кто находится – ведь совок! — всего 15 человек < “на сундук мертвеца” >,— ‘как узок круг этих людей, как страшно далеки они от породы’ ( на поиски тела Шкварина за час обзвона мы собрали около 30, не называя себя при этом громкими именами СПАСАТЕЛЬСКОГО СПЕЛЕООТРЯДА – и эти 30 человек ещё через полчаса выехали из Москвы ),— журналистам же звонить вместо срочного выезда... ЭТО ВООБЩЕ НЕЧТО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ. Чем они собирались заниматься в Никитах: выгуливать чайников-борзописцев или искать людей???
 
#16
Да ваших комментариев не нужно. Вас не было на спасах. Вас не было все последующие дни в никитах, когда меты всех отлавливали и переписывали.
Просто статью выложите, без ваших комментариев, а яобъясню как было на самом деле.
 
#18
2.

ИЗ РАЗГОВОРА С В. МАЛЬЦЕВЫМ:
“Под Москвой с давних времён существуют каменоломни. В них добывали белый камень для строительства города. Сохранились эти выработки и до нашего времени, хотя последние работы прекратились там ещё в начале века.
Никитские каменоломни – один из самых запутанных лабиринтов. Общая длина штреков, выработок и лазов – всего пять километров, но по ним можно блуждать сутками – и не найти выхода.”
Непонятно, где: неужели – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОД МОСКВОЙ? А мы, наивные, полагали – что в Подмосковье...
ВСЕ известные подмосковные каменоломни, посещаемые спелеотуристами – не старше самого конца прошлого века. Впрочем, герою статьи “знать это не обязательно”.
О времени прекращения добычи камня – лажа.
На 1982 год длина Никитской Системы составляла 12,5 км – но глубокими познаниями места работы начспас Мальцев себя, по-видимому, не утруждал. Характерна терминологическая мешанина на уровне бреда чайника – “штреки, выработки и лазы”... Что же до выхода – А ЕСЛИ ПОИСКАТЬ???

К КАМЕНОЛОМНЯМ школьники подошли, когда начало темнеть. Скинули у входа рюкзаки. Откуда-то сбоку к ним неожиданно подошёл незнакомый парень. По тому, как он разговаривал и держался, Андрей угадал в нём здешнего завсегдатая.
Где их черти весь день носили?
И – прямо каскад “перлов журналисткой словесности”: откуда – сбоку? С какого “боку”? Неожиданно – как?.. А знакомый – что, мог подойти?.. Всё это в целом, как действие, просто невозможно себе представить. Но далее – полный “пинцет всему”: по тому, как держался ( за что? ) – “определили” “завсегдатая”. Что язык, что образность, что действие – из какого-до дурного ментовского романчика... Это ведь в зоне – понт, внешнее проявление,— игра, притворство, поза... Что: боле как “по тому, как держался”, знающего человека “угадать” невозможно???

— Ну ладно, так и быть,— сказал Иван ( так звали их нового знакомца ),— пойду с вами.
В те годы, кроме почившего Шкварина, в Никитах появлялось лишь два Ивана – оба по прочтении статьи были готовы разорвать на части и корреспондентов, и спасотряд, и Мальцева. Так кого имели в виду журналисты? Неужели спелеоаномальное явление – материализацию призрака?..
Я здесь все ходы-выходы знаю.
На много лет ФРАЗА СТАЛА БЕССМЕРТНОЙ. И не только потому, что мы никогда т а к не изъяснялись,— и ни от кого под землёй подобной фразы ни разу в жизни не слышали... В НЕЙ – КВИНТЭССЕНЦИЯ ЖУРНАЛИСТКО-МЕНТОВСКОГО СЛЭНГА, КОТОРЫМ ПИСАНА СТАТЬЯ.
Кое-как пробравшись сквозь узкий длинный лаз, ребята очутились в низком гроте. Со всех сторон нависали каменные глыбы, под ногами хлюпала вода.
НИ ОДНОМУ ИЗ НИКИТСКИХ ВХОДОВ ДАННАЯ ФАНТАЗИЯ, ЕСТЕСТВЕННО, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ. Что же до образов... Если НЕ КАМЕННЫЕ глыбы – то какие? И если “со всех сторон” – то на чём держались?
— А что, ребята,— вспомнил вдруг Иван,— в журнале-то мы и не отметились!
Сразу видно, что это за “ветеран”.
Упомянутый журнал представлял собой потрёпанную и разбухшую от подземной сырости амбарную книгу. Сделать запись о визите в Никиты считалось чуть-ли не делом чести.
Желчь и злоба выплёскиваются из каждого слова. Для сравнения: Никитский Журнал 1982 года “представлял собой” толстую тетрадь, старательно упаковываемую каждый раз от сырости в пару полиэтиленовых пакетов; в тех же пакетах хранились несколько ручек и карандашей, чтоб каждый входящий мог сделать запись о своём входе и выходе. Лежал Журнал на видном камне посреди прохода – его так и называли Журнальный Столик,— “сделать же запись в нём” считалось не “делом чести” ( о которой у авторов статьи, как видно, нет и малейшего понятия – отсюда уничижительный контекст данного слова ) – а нормой безопасности во избежании ЧП, подобных нафантазированному. НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ ЭТОГО ДАЮЩИЙ ИНТЕРВЬЮ ПЕРСОНАЖ – как и то, что в Журнале все постоянно оставляли друг другу сообщения, вписывали случившиеся под землёй поэтические строки и дразнилки-переклички,— – НО ТАКАЯ ЛОЖЬ И ЗЛОБА... Тем более странная со стороны “спасателя”. Или человека, называющего себя оным. Очевидно, запись в Журнале БЫЛА. НО БЫЛ ЗАКАЗ НА КОНКРЕТНУЮ СТАТЬЮ С ВПОЛНЕ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛЬЮ...
— Теперь снова вылезать,— вздохнул Андрей. Журнал находился у противоположного входа в каменоломни.
Снова враньё. У каждого входа был свой Журнал. Термин же “противоположный” как понимать?? С другого края холма, что-ли?.. ( Уж точно – противоположного... ) Так там не Никиты, а Синеглазка: совсем иная Система... Если авторам пасквиля известны действующий вход в Синеглазку и сбойка, соединяющая Синеглазку и Никиты – просьба не ломаться и сообщить: извинимся за всё и памятник поставим.
— Со мной не пропадёте,— вдруг поднялся Иван,
Откуда поднялся, с чего? Почему “вдруг”? И как это соотнести с выше заявленными “низконависшими каменными глыбами”?..
— пойдём напрямик под землёй. Полчаса – и там.
Как можно “ходить НАПРЯМИК” под землёй, в сложнейшем лабиринте?.. А вот по прямой по поверхности между двумя никитскими входами – 300 метров. Вычислите на досуге, за какое время их можно преодолеть по ровной тропинке ( даже пребывая в совершенно-невменяемом sos-стоянии ).
Рюкзаки решили с собой не тащить, тёплые вещи и еду тоже.
Без комментариев – хотя, когда впервые читали статью, умирали от хохота.
— Через час вернёмся, пожуём – и спать. Вперёд! — скомандовал Иван и нырнул в темноту.
Ну просто не удержаться... Спать – в хлюпающей воде. Есть еда – так чего “жевать”? Но перл выше среднего – это, конечно, НЫРЯНИЕ В ТЕМНОТУ. ( Срочно в “СПОРТИВНЫЕ СПЕЛЕОРАЗВЛЕКУХИ И ИГРИЩА”! Только разнообразить против журналисткой находки – “с вышки”, “с разбегу”, “в высоту”, “в ширину”, “в монолит”,— налобником вперёд, попой, солдатиком, рыбкой, журнаглистиком... )
 
#19
3.

... Прошло, наверное, минут сорок ( точнее никто определить не мог – часов, как выяснилось, ни у кого не было ), когда “вожак”
Опять этот уничижительный слэнг!
устало опустился на большой камень.
Забавная конкретизация: то-ли все остальные камни вокруг были мелкие, то-ли ещё какой сакральный смысл...
— Уже пришли? — мальчишки смотрели на него с некоторым беспокойством.
— Ага, пришли. То есть не совсем ещё. Тут надо направо, потом налево, ну, в общем, сейчас будем на месте.
Прошло ещё около часа.
Как определили? ( То же касается и предидущих “сорока минут”. ) Непонятно, коль часов действительно не было. А вообще – определение времени под землёй в отсутствии часов действительно Проблема — да только уровень её серьёзного обсуждения невообразим для совковых бумагомарателей.
Внезапно села батарейка у одного фонарика.
ОДИН ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ ПЕРЛОВ ПУБЛИКАЦИИ: журналистам явно невдомёк, что в фонарике, как минимум, не одна, а две батарейки,— и что “внезапно сесть” может разве что аккумуляторная банка ( и то: процесс длится не менее 10 минут ) – но никак не батарейка... Добро б ещё соврали, что “перегорела лампочка” – это действительно происходит внезапно – а так создаётся впечатление, что кроме метро, под землёй они ни разу в жизни не были.
Чуть позже погас второй.
Классика дурной фантазии.
Ребята долго блуждали по лабиринту. Андрей ещё кое-как держался,
За что?.. и почему “кое-как” ( то есть нехотя, лениво, без старания )? Впрочем – извиняюсь: обещал же филологию не трогать...
но, оглядываясь всё чаще на своих приятелей, понял: ещё максимум час, ну два...
Однако – “не могу молчать!”: что значит “два” — если “максимум час”???
Вскоре подвернулся подходящий грот.
“Подвернулся” – подвернуться может нога! “Подходящий” – для чего?!
Высокий, довольно сухой, в углу – бревенчатые нары, сделанные из полусгнивших, почерневших крепей, поддерживавших когда-то массивный каменный “потолок”. На нарах ребята обнаружили буханку зачерствевшего белого хлеба и неначатую пачку макарон.
ПЕРВОЕ. По описанию – явно грот Подарок ( далее в тексте будет ещё одно указание, что это точно он ),— однако, когда статья впервые зачитывалась в Никитском Кругу, поначалу мнения разделились: некоторые полагали, что речь идёт о гроте Вупертот, находящимся от входа Эгипед на расстоянии 15 метров. ВТОРОЕ ( пропустим “довольно сухой” ): О БРЕВЕНЧАТЫХ НАРАХ. Делались они всегда из самых сухих крепей; как правило, верхняя трухлявая часть обдиралась – после чего, если была надобность, поверх крепей набивались сухие дощечки от ящиков ( как вариант – пластиковые щиты ) —— именно такие нары в 1982 году были в гроте Подарок. Естественно, что на изготовление нар шли те крепи, которые не держали свод ( идиотов средь оборудовавших никитские гроты не было ). ТРЕТЬЕ. “Когда-то массивный”... М-да. А “нынче”??? ЧЕТВЁРТОЕ. Почему “потолок” в кавычках?.. Опять это журналистко-гэбэшное уничижение! И – ПЯТОЕ. Как может зачерстветь хлеб в почти стопроцентной влажности – непонятно. Очевидно, процесс подобен “внезапному сажению батарейки”. НА САМОМ ДЕЛЕ ещё ни одному батону хлеба в Никитах не удалось зачерстветь ( утверждаю это, исходя из тридцатилетнего подземного стажа – но, возможно, у журналистов он больше ); кроме того, В НИКИТАХ ВСЕ ОСТАЮЩИЕСЯ ПРОДУКТЫ ВСЕГДА ЗАБОТЛИВО ШХЕРИЛИСЬ В ПОЛИЭТИЛЕНОВЫЕ ПАКЕТЫ И ПОДВЕШИВАЛИСЬ К ПОТОЛКУ ГРОТА НА СООТВЕТСТВУЮЩИЕ КРЮЧЁЧКИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ МЫШЕЙ И ВЛАЖНОСТИ. Но даже если б в Никитах все гроты были оборудованы стационарным электрическим светом, спальными гарнитурами, холодильниками и кухонными комбайнами – в статье ничего бы не изменилось: что поделать, госзаказу не прикажешь...
— Сидите здесь, ясно? И никуда не отходить,— Андрей старался произносить слова как можно твёрже, но голос его, помимо воли, всё время вздрагивал и срывался.
Главное – дать такое указание, выполнить которое нетрудно.
Андрей и Иван взяли два оставшихся фонаря и двинулись на поиски выхода. Любого. О журнале никто уже не вспоминал.
Смеялись при чтении этого периода не просто сильно – до нервных колик.
 
#20
4.

В ДОМОДЕДОВСКОМ горотделе милиции свет горел только в комнате дежурного и в холле по соседству.
Очевидно, тоже кончился. Или всё это – нагнать страху на читателя-обывателя?.. ( Отсюда, кстати, и беспрестанные сюжетные обрывы и повороты, за которыми на деле – банальная литературная импотенция. ) Но! “Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно”: вызывали потом родителей “неофициально ходящих под землю” в Первые отделы на работах ( на каждой совковой работе был в те годы такой отдел: филиал КГБ в миниатюре ) – и, показывая статью, якобы по дружбе, из лучших чувств, предупреждали: смотрите, ваши дети связались с очень скверной компанией... Как бы чего не вышло! Ну, и расписывали на все лады ужасы хождения в “грязные катакомбы” – по сравнению с которыми данная статья...
Майор Ляхов говорил по телефону. Увидев Мальцева, положил трубку,
Важная фигура – Мальцев... Однако – оказывается, Родина знала своих героев в лицо.
сказал:
— Есть новости. Двое выбрались. Герои...
В каждой фразе – скрытое раздражение: мол, как-они-посмели – выбраться из пещеры до приезда спасателей?!
А остальных оставили внизу. “Они,— говорят,— медленно лазают, всё время отстают...”
Однако, только что нам совсем по-иному было описано расставание ребят. Где ж правда? Но – представьте себе! — люди, что самостоятельно, почти без света, выбрались из сложнейшего лабиринта и не сдрейфили, обратились за помощью к ментам ( а куда ещё: с точки зрения чайника ? ),— честно поведав о том, что в пещере остались другие — в статье выставляются в виде каких-то не то недоумков, не то подлецов... По логике совковых борзописцев. А с двумя “внезапно садящимися фонариками” на пятерых они что – могли дойти до выхода за тоже время?..
Мы бросились в холл. Андрей и Иван сидели на диванчике.
— Покажите, откуда вы шли? — сказал Володя, развернув схему.
Немного странный вопрос – тем более, обращённый к тем, кто впервые оказался под землёй. И уж полный “пинцет всему” – ПОКАЗАТЬ ТОЧНОЕ МЕСТО НА КАРТЕ, НИЧЕМУ В ЭТОМ МИРЕ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ!!! ( Карте работы Мальцева, что, скорее, относится к жанру карикатуры – чем к топографии. ДАЖЕ ОЧЕНЬ ОПЫТНЫЙ СПЕЛЕСТОЛОГ-НИКИТЯНИН НЕ СМОЖЕТ НАЙТИ НА НЕЙ НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ГРОТА – А УЖ ЧАЙНИК... ) Но для советского спасателя, очевидно, вопрос вполне уместный. Вместо срочной помощи выбравшимся из-под земли – допрос. “Бессмысленный и жуткий”,— впрочем, ментура... Да этих ребят тут же нужно было напоить горячим чаем со спиртом, укутать в одеяла ( что наверняка имелись в “дежурке” ) и доставить до дому на милицейском “козле” как можно быстрее – к родителям, в тёплую ванну,— вместо этого же... ИХ СНОВА ТАЩАТ ПОД ЗЕМЛЮ ПОКАЗЫВАТЬ ДОРОГУ ГОРЕ-СПАСАТЕЛЯМ, ЧТО БЕЗ ПОМОЩИ ДОДИКОВ ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ ПОД ЗЕМЛЁЙ НЕ МОГУТ! Наши девочки, когда читали статью, сильно плакали.
Иван ткнул пальцем почти в самый центр паутины ходов.
“Попал, между прочим”: ИМЕННО ЗДЕСЬ НАХОДИТСЯ ПОДАРОК. И после этого указания спасатели х. знает сколько времени шатались по Системе в тщетных попытках добраться до додиков! Есть, от чего всплакнуть.
— Сколько вы выбирались?
— Часов шесть. У нас последний фонарь сел.
Но как же выбрались-то: без света??? Значит, или действительно Герои. Или вся статья – ложь, от первого до последнего слова.
Они думали, что сейчас ещё понедельник. На самом деле был вторник. Половина девятого вечера.
Я предупреждал: тщательно следите за хронометражом событий. Вы следили?Ребята из спасотряда, дожидаясь Мальцева, курили на улице.
В лом им были эти спасы. По барабану.
 
Сверху