Вы же понимаете, что лампа - лампе рознь. Есть и такие, которые снаружи обтянуты сеткой для защиты от поражения осколками при разрыве.
Вы же понимаете, что лампа - лампе рознь. Есть и такие, которые снаружи обтянуты сеткой для защиты от поражения осколками при разрыве.
Но откуда в такой чахлой лампе глубокий вакуум, честное слово...
А как Вы думаете, какой глубины получится вакуум, если взять обычный двухкубовый одноразовый шприц, зажать пальцем сосок и оттянуть до конца поршень?
Если для повседневного использования - то, на мой взгляд, не имеет. Громоздкий, довольно "дубовый" в плане чувствительности. У него есть, конечно, свои плюсы (неубиваемость, широкий диапазон измерений) - но, на мой личный взгляд, для обычного использования лучше взять что-нибудь поновее (лучше - на счётчике типа бета-2, да можно хоть на тех же СБМ-20 что и в ДП-5 стоят).
Да знаю я что такое наведённая радиоактивность, ядерную физику из институтской программы ещё не окончательно забыл. Мне непонятно как из стабильного изотопа молибдена (которые все легче Mo-99) под действием гамма-излучения мог получиться 99-й. Поэтому у меня и возникли сомнения что там именно 99-й изотоп.
А мне интересно, каким образом получали гамма-кванты столь высоких энергий. Гамма-излучение, сопровождающее альфа- и бетараспад радионуклидов, такой энергией не обладает.
По сути - просто тормозное излучение электронов. Как в рентгеновской трубке, только энергии электронов выше. Можно тупо разогнать электронный пучок до высоких энергий и лупить им по твердотельной мишени (1 в 1 как в рентгеновской трубке), но тут один минус есть - мишень довольно быстро таким пучком будет прожигаться. А можно вместо мишени использовать магнитное поле, перпендикулярное направлению движения электронов - в нём электроны будут двигаться по криволинейной траектории и за счёт этого тоже излучать (синхротронное излучение). Такая штука будет подолговечнее т. к. ничего прожигаться в ней не будет, но минус тут в другом - если в случае с мишенью излучает довольно маленький участок её поверхности (в котором об неё тормозятся электроны), и источник получается почти точечный, то в случае синхротронного излучения источник получается объёмный (излучает, фактически, целый участок траектории электронов), что для некоторых целей может быть не так удобно.
Нет, не таких, там в метро один у другого покупал какие-то источники. Ссылка здесь же была: http://www.mk.ru/moscow/article/201...rones-radiatsiyu-cherez-vsyu-svoyu-zhizn.html
Как это дело через таможню прошло, не почувствовали? Хотя в банке и пройдет. я-ж в Дозиметрии дитя практически и не хочу переоблучиться. Спасибо, торбернит сунул в герм. банку, сейчас на полке красуется. Стекло 5мм толщиной но меряю впритык к банке и общий фон (гамма+бетта) все равно превышен раза в три, ето гамма из него через стекло лупит? Может посоветуете как это вычислить?
