Нужно ли отдавать "долг Родине"?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
сегодня договорились сегодня и выполняем. Придёт завтра и изменится ситуация - договоримся по другому...
Если тебе кажутся такими незыблемыми и естественными эти договоренности, зачем тебе вообще участие в такой дискуссии? Выполняй себе молча, кушай кашку и слушайся маму.
Сегодня или завтра у каждого свое. Мы сами хотим такого будущего, которое нам кажется лучше и при этом создаем такое будущее, какое получается.

А долг это или обязанность или честь - дело десятое, какждый нужный термин для себя подберёт.
Сомнительная честь тушить пожар в своей квартире, в котором ты еще и не виноват.
 
Если тебе кажутся такими незыблемыми и естественными эти договоренности ...
не кажутся, у вас ошибочное мнение

... зачем тебе вообще участие в такой дискуссии?
на вопрос отвечал в названии темы, в том числе и для себя ...
а вы зачем?

Сомнительная честь тушить пожар в своей квартире, в котором ты еще и не виноват.
да как угодно назовите...
Главное что глупостью, тушение пожара в своей квартире - тоже назвать некорректно, не так ли? ;-)
 
Джеки вас всех победил. он борется практически водиночку против кровавых наймитов запада и оголтелой израильской военщины. все прогрессивное человечество поддерживает Джеки
 
А меня существующее положение не вполне устраивает. Кроме того общение с туговатыми людьми развивает и четкость собственного мышления.

да как угодно назовите...
Главное что глупостью, тушение пожара в своей квартире - тоже назвать некорректно, не так ли? ;-)
Главное - это то, что такие вещи надо по возможности пресекать. А для этого надо делать все молча, а не подводить под забивание каждого гвоздя идеологическую базу. Подведение же такой базы как правило связано с тем, что этот гвоздь никому тут вообще не нужен кроме самого идеологического работника или того, кто излишне загипнотизирован его речами.

Джеки вас всех победил. он борется практически водиночку против кровавых наймитов запада и оголтелой израильской военщины. все прогрессивное человечество поддерживает Джеки
Есть мнение что все проще - не у всех так много свободного времени. А прогрессивное человечество оно меньше клавиатуру чешет, а больше прогрессирует.
 
Есть мнение что все проще - не у всех так много свободного времени. А прогрессивное человечество оно меньше клавиатуру чешет, а больше прогрессирует.
вот именно. поэтому от прогрессивного человечества выступает один делегат - Джеки. а толпа приспешников "царей-плутократов" пытается подавить его численностью.
 
Джеки вас всех победил. он борется практически водиночку против кровавых наймитов запада и оголтелой израильской военщины. все прогрессивное человечество поддерживает Джеки
Тем не менее, как показывает историческая практика, наймиты запада и израильская военщина всегда берут верх и исключений из этого правила не было :-D
 
вот их истинное лицо:-D

НАТО решительно отклонило призыв России уничтожать поля опийного мака в Афганистане.

По словам представителей Североатлантического альянса, Москва сама в состоянии "сделать больше" для содействия борьбе против осуществляемой представителями экстремистского движения "Талибан" наркоторговли, передает Reuters.

"Мы не можем допустить того, чтобы люди одной из беднейших стран мира остались без средства к существованию и не получили ничего взамен", - заявил представитель НАТО Джеймс Аппатурай. В то же время представители альянса понимают озабоченность России ростом поставок наркотиков из Афганистана, особенно на фоне данных ООН о больных наркоманией в стране.

Ранее глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов предложил НАТО создать "антинаркотическую коалицию" для борьбы с распространением афганского героина.

22 марта 2010г. постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил, что Москва озабочена планами НАТО приостановить уничтожение опиумных полей в Афганистане, включая те, которые ранее принадлежали талибам.

В настоящий момент командование морских пехотинцев США объявило о новой программе в отношении фермеров, выращивающих опиум. Согласно ее условиям, американские военные будут выплачивать деньги владельцам наркоплантаций за то, чтобы те сжигали свои поля сами.

Между тем сейчас в Афганистане создан "резерв будущих поколений" в виде 12 тыс. т опиума. Ежегодно в стране производится 800 т героина, а вывозится только треть, так как оставшуюся часть некому продать. За счет этого образуются "резервы". В Россию поступает около 35% афганских наркотиков. Всего афганская наркомафия продает за год наркотиков на 65 млрд долл.

Российские эксперты заявляют, что нынешняя стратегия США в Афганистане является прямой угрозой нацбезопасности РФ. Кроме того, ситуация осложняется тем, что многие высокопоставленные афганские чиновники сами замешаны в наркобизнесе и, разумеется, не намерены как-либо бороться с наркотрафиком. К примеру, по данным американских СМИ, едва ли не крупнейшим наркобароном в стране является брат президента Афганистана Ахмед Вали Карзай.

http://ru.trend.az/regions/world/afghan ... 58548.html
 
вот их истинное лицо:-D

НАТО решительно отклонило призыв России
А почему НАТО должно вообще как-то считаться с призывами страны, считающей это самое НАТО "потенциальным противником" ?
Вот есть у вас сосед, который пишет про вас матерные листовки и вывешивает их в подъезде. А потом говорит: слушай, у меня под окнами постоянно гопота какая-то шумит, иди и вправь им мозги. А у вас окна на другую сторону и вас не волнует, кто у него там шумит.
Какой-нибудь призыв Ирана или Северной Кореи НАТО бы тоже решительно отклонило.

В конце концов, кто мешает России самой уничтожать поля опийного мака в Афганистане ? Вон США в Колумбию на кокаиновые поля напалм цистернами сыпали, и ничего, слова никто не сказал. Или кишка тонка ?
 
А почему НАТО должно вообще как-то считаться с призывами страны, считающей это самое НАТО "потенциальным противником" ?
......
В конце концов, кто мешает России самой уничтожать поля опийного мака в Афганистане ?
1. на данном этапе - стратегический союзник и никак иначе. так что прислушиваться должны :-D
2. уже делали. тогда нас за это поливала грязью вся "свободная пресса и прогрессивный запад". в недавнем времени об этих событиях крайне негативно высказался некто коготь:-D:-D
 
1. на данном этапе - стратегический союзник и никак иначе. так что прислушиваться должны :-D
Вы уж определитесь, либо "потенциальный противник", либо "стратегический союзник", а то это напоминает попытку усидеть на двух табуретках сразу :-D

2. уже делали. тогда нас за это поливала грязью вся "свободная пресса и прогрессивный запад". в недавнем времени об этих событиях крайне негативно высказался некто коготь:-D:-D
Можно подумать, тем, кто принимает такие решения, есть дело до высказываний свободной прессы и некого Когтя :-D
 
Вы уж определитесь, либо "потенциальный противник", либо "стратегический союзник", а то это напоминает попытку усидеть на двух табуретках сразу :-D



Можно подумать, тем, кто принимает такие решения, есть дело до высказываний свободной прессы и некого Когтя :-D
противоречишь сам себе. какая разница как я определюсь? :-D я-то определился. но на гос уровне - стратегический союзник.
никакого дела конечно. но странно - то ты недоволен действиями, то бездействием:-D
 
Что касается сабжа, меня больше всего забавляет то как у Джеки в одной голове умещается одновременно гражданский долг военной службы и ненужность гражданской вооруженной самообороны из соседнего треда. Синдром Пучкова в начальной стадии - двоемыслие и менторский тон при полном отсутствии внятной аргументации. Тупич4ок не посещаем случаем?
 
Синдром Пучкова в начальной стадии - двоемыслие и менторский тон при полном отсутствии внятной аргументации. Тупич4ок не посещаем случаем?
Когда кончаются аргументы, главное поскорее перейти на личности ... удачи ... :)

http://caves.ru/showpost.php?p=569000&postcount=1514
 
Когда кончаются аргументы, главное поскорее перейти на личности ... удачи ... :)

http://caves.ru/showpost.php?p=569000&postcount=1514
фигурное цитирование детектед
я так понимаю, что на закономерный вопрос

Freeman написал(а):
как у Джеки в одной голове умещается одновременно гражданский долг военной службы и ненужность гражданской вооруженной самообороны из соседнего треда
ответа можно не ждать?
 
Как это люди одновременно ТЁПЛЫЙ чай пьют укрывшись МЯГКИМ пледом?
Плодить лишние сущности - явный признак зарождающейся демагогии. Почему если общество решило защищаться от врагов, придумало армию и обучает для этого людей оно может запрещать тем же людям защищаться от врагов в повседневной жизни? Если, утрируя, вокруг такое тупое быдло, что сразу же перевалят друг друга за бутылку водки, как вы вообще собираетесь с ними защищать страну? Оружие и умение воевать это целостная культура, и все суррогатные полумеры по насаждению ее изолированных частей обречены.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху