Неее я уже просто смеюсь .. мои фотки - считают графикой =)

#1
это супер !!! это просто 5+++ !!! мои фотки назвали графикой ... :)


http://www.m-e-t-r-o.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=319



Ёкаланыбабай... разбираем по одной:
1. Лампа направленного освещения, и в то
же время освещен ржавый железный... э... щит (про распространённость данной
текстуры я ничего не скажу)
2. Блики на бетонной правой стене туннеля.
Ржавость рельсов в строящемся туннеле тоже удивляет.
3. Коричневая, и в то
же время прозрачная вода, явно шейдерная. Lens flare всех трёх ламп даёт
одинаковые лучи.
4. Слишком мощный lens flare - такой эффект может дать лишь
дедалайт направленного света или солнце.
5. Отдельные куски бетонных стен
абсолютно гладкие, сплошной градиент, да и трубы на тарнтайке должны быть
тёмными - источник света за ними, и фотографируют против света.
6, 7. Всё те
же ошибки с источниками освещения - яркая точка и равномерно расходящийся по
помещению свет; на 7й у бочек и лежащего в них хлама текстуры себя обнаруживают.
Снова градиент на стенах туннеля.
8. Тут сделано на 5 баллов, но ящик на
палках слева освещён неправильно - свет за ним, и бьёт в камеру (см. арт №5)
9. Опять lens flare + странности с рельсами.
10. Ячейки на той стороне,
где висит лампа, должны быть частично освещёнными внутри.
11. Снова - яркий
свет бьёт камеру, а объекты вокруг видны прекрасно. Должны быть тёмными.
12. Лампа справа, а тени в арке нету.
13. Опять неправильная освещённость ячеек
на стенках (как в №10), lens flare, как и везде, сам яркий а света даёт не так
много, самый левый рельс внизу серый а дальше, после бетономешалки - ржавый, как
и все + боковушка бетономешалки должна быть вся в тени.
http://www.m-e-t-r-o.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=5686#5686

это он про эту фотку



Ps - буду считать это как оценку фотографирования :)
 
#3
Да на этом форуме, начитались своего"романчика"
и теперь только пургу разную несут.
писал я как-то им что все это бред, так обоср@лись-затерли! ;D ;D ;D ;D ;D
 
Сверху