Коготь написал(а):
Вхождение стран Прибалтики в состав СССР было оформлено согласно всем международным законам того времени, и признано международным сообществом, в том числе и странами-участницами антигитлеровской коалиции. Поэтому "оккупацией" это никак не является и являться не может. Употребление термина "оккупация" в отношении прибалтийских государств является либеральным жонглированием.
Ха, еще один наивный чукотский юноша вступил в дискуссию
) Не, ребята, ну если вы знаете историю по паре популярных телепередач, зачем так упорно чего-то доказывать? К тому же тут вообще особый случай, человек (Веб-ман-зй), можно сказать, носитель эксклюзивных исторических данных, я вот о многом, признаюсь, первый раз слышу, интересно бы копнуть поглубже...
Вы поймите, там не всё так однозначно было - оккупация или добровольное и единогласное присоединение. Многие границы были искусственны, они не соответствовали территориям проживания той или иной национальной общности, поэтому не могла ВСЯ Украина, Белоруссия или кто-то еще быть за или против СССР или чего-то еще. Вот даже сейчас, объединить Белоруссию с Россией, и одни будут счастливы, а другие скажут: "оккупанты!" На Украину посмотрите: одни хотят в НАТО, другие в Россию, третьи сами по себе. А чтобы сподвигнуть широкие народные массы в ту или иную сторону, важна какая-то идея (освобождение от оккупантов, например), важны яркие лидеры. И в 20-е годы манипулировать массами (через манипулирование властной верхушкой) извне было все-таки проще, чем сейчас. Чем советская власть вовсю старалась пользоваться (концепция "межимпериалистических противоречий" из той же оперы). Какие-то территории большевики откровенно захватывали, где-то им были рады, где-то они старались поставить свое правительство (кризис с созывом Рады на Украине) и под шумок "добровольно присоединить". И дело было совсем не в том, хорошо или плохо относились в конкретной территории к русским, а в том, какие лозунги вешали там большевики (которые были не обязательно все русскими, но стремились к России, как к центру большевизма). Вот Украинскую республику они вполне удачно заняли (насколько мне известно) под знаменами борьбы с польскими оккупантами (потом решили и Варшаву хапнуть, но оттуда их выкинули). То есть и не сказать, что оккупировали, но и не мечтала вся Украина быть в составе СССР. Белоруссии (опять же, насколько я знаю, но возможно, что истина немного иная) предоставили формально больше свободы, чтобы она показала соседям "хороший пример" добровольного вхождения, т.к. была готова к этому больше других. А заодно и "втащила" в СССР Литву, с которой была объединена в одно государство...
Короче, не судите вы так однозначно об истории того времени, там такие интриги плелись, люди сами не знали точно, чего они хотят (впрочем, так нередко бывает
).
З.Ы. Точных данных об учебнике Николя Верта у меня щас нет, т.к. он дома, называется "История советского государства", первой половины 90-х гг. Кажется, написан достаточно объективно, хотя наверняка есть и лучшие монографии.
