НЛО никто не видел?

дык ЭПР у разных целей тоже разная, вот и длинна будет разной.

Кстати хваленый пиндостанский стелс прекрасно был виден в Югославии на метровой РЛС-ке (5н84), и успешно сбит :)

"стелс" то он только для пиндостанских РЛС, а у них они только дециметровые / сантиметровые.
Метровых дааавно уже у них нет.

Так что ихний стелс,
яркий пример попила госбабла
(пендостан от нас в этом совершенно не отличается)
:-D
 
ср71 ни разу не нарушал границу ссср за всю историю своих полетов.
Кстати, а в вики тогда тоже гонево?
Во время холодной войны выполнял разведывательные полёты над территорией СССР на Кольском полуострове и Кубе.
Неоднократно нарушал воздушное пространство СССР.
При входе SR-71 в территориальные широты СССР по средствам ПВО проходил сигнал «Дрофа». Последний раз такая готовность была объявлена летом 1988 года.
И еще там дается ссылочка вот сюда, но тут только про перехват в нейтр.зоне.
 
Yarik
не знаю как там границы ссср на кубе,но в районе кольского полуострова дрозд всегда шел по каемочке.ниразу он не пересек границу..в нейтральных водах,да летал..при на нарушении границы его попытались бы сбить.даже метода перехвата была выработана специальная.
если говорим о северном маршруте(про другие по наслышке тока знаком) то поднимался он с англии заправлялся в норвежском море на петле набирал высоту и скорость а дальше мог лететь вдоль кольского п-ова- канина п-ова о.Колгуева начинал крутить левую петлю вдоль новой земли с разворотом в сторону норвегии, а затем снижался заправлялся и садился опять в англии
если он крутил правую петлю то выходил в район новой земли и правым разворотом мимо о.Колгуева п-ова Канина вдоль Кольского выходил к Норвегии, потом заправлялся и садился в англии.
летал он как часы все знали об этом. понятное дело все в боевой готовности было-а вдруг нарушит?))
 
щас там в основном Орионы в нейтралке неспешно ползают
(все те же квадраты R36-T40, в USA-шной военной аэронавигационной системе).
И тоже кстати "как часы".

З.Ы.
а с какого перепуга Куба вдруг "часть СССР" ???
Какие там нах "советские границы" ???
двоешники-школоло, фигле....,
весь их дебилект в педивикии :)
 
Последнее редактирование:
Кстати, а в вики тогда тоже гонево?

И еще там дается ссылочка вот сюда, но тут только про перехват в нейтр.зоне.
вики, это не официальная энциклопедия, т.е. по своей сути отчасти гонево.
миги 25-31 никогда не стреляли по ср71. не та высота, лопнут стёклы.
а кто куда залетал, так оно везде по разному написано, т.к. это уже политика.
 
чото я совсем запутолсо))) я думал от ЭПР яркость зависит)
ну яркость то само собой,
НО ! приемник он как минимум логарифмический, (даже в самом древнем ламповом антиквариате),
соответственно яркость от амплитуды эха зависит конечно, но эту зависимость норовят схемотехнически сгладить (в том числе и логарифмированием).
К тому же после СДЦ эта зависимость еще сильнее ослабляется.

Фактически получается что есь некая условная граница выше к-рой есь что-то на экране, ниже - почти нету.
Если накрутить через чур усиление приемника,
то именно по этой причине все будет засрано шумами.

В результате:
бОльшя ЭПР - на бОльших углах видно эхо.
маленькая ЭПР - по условной границе эхо отсекается на меньшем диапазоне угла поворота антенны.
 
И еще там дается ссылочка вот сюда, но тут только про перехват в нейтр.зоне.

это реальный случай но он произошол на камчатке когда и применили хитрожопую схему перехвата ср71 двумя 31 мигами.
есть там место где он почти по границе летит миги не могут его по скорости там сопровождать.ну и придумали схему когда один мигарь сбоку подлетает ниже конечно делает горку и так все точно прощитано было что в горке он встречался с ср71 шпарящем на 2.8маха. ну и в этот момент на разности высот в 2км он его и облучил своей БРЛС да еще в режиме атака(что наверняка детектировалось в ср71) пилот очканул и вместо того чтоб лететь своим обычным курсом вдоль камчатки на окинаву отвернул и умчалсо в тихий океан..
после этого они там долго не летали))
 
ну яркость то само собой,
НО ! приемник он как минимум логарифмический, (даже в самом древнем ламповом антиквариате),
соответственно яркость от амплитуды эха зависит конечно, но эту зависимость норовят схемотехнически сгладить (в том числе и логарифмированием).
К тому же после СДЦ эта зависимость еще сильнее ослабляется.

Фактически получается что есь некая условная граница выше к-рой есь что-то на экране, ниже - почти нету.
Если накрутить через чур усиление приемника,
то именно по этой причине все будет засрано шумами.

В результате:
большАя ЭПР - на бОльших углах видно эхо.
маленькая ЭПР - по условной границе эхо отсекается на меньшем диапазоне угла поворота антенны.
да понел иа))
просто я о том что если ты видишь что на удалении километров в пять отметка у тебя сливается с шумами шириной меньше 10 градусов по азимуту да еще и ползет 150км/ч то ты ж понимаешь что это какойто засранец на тэшке втихаря решил покататся а если отметка широкая яркая да еще и шпарит 700 эт понятно-большой реактивный самолет))
 
Дык в ближней зоне не все однозначно,
так как очень сильно от высоты цели зависит:

В вертикальной плоскости диаграмма в идеале представляет собой вытянутый треугольник,
у которого нижняя линия параллельна поверхности земли
(это высказывание не относится к современным трехкоординатным РЛС).

Соответственно при вращении по азимуту образуется "воронка"
(над к-рой потешался школоло СОМ).

Т.е. если цель близко от РЛС и не находится на малой высоте,
то РЛС-ка перестает ее видеть, т.к. цель попадает в эту слепую "воронку".

Однако при проходе цели точно над РЛС,
она все равно будет на какое-то время теряться, независимо от высоты,
ибо то что в зените, РЛС-ка не видит на любой высоте.

P.S.
все в общем то на уровне школьной геометрии, не сложнее :)
 
Последнее редактирование:
В вертикальной плоскости диаграмма в идеале представляет собой вытянутый треугольник,


Соответственно при вращении по азимуту образуется "воронка"
/QUOTE]

это в идеале. на деле проекция ДН представляет собой как бы вытянутую каплю. соответственно радиолокационное поле будет представлять собою как бы бублик или тороид)(это в идеале без учета паразитных лепестков ДН,влияния поверхности земли и рельефа местности)
 
Согласен, но воронкообразная слепая зона (дырка от "бублика") над РЛС всегда все равно есть,
и внутри этой зоны РЛС нифига ваще не видит,
а на ее границе с ней (строго говоря граница она тут размытая) все будет тонуть в шумах.

Вот и получается что например:

В 5 км ну хотя бы МИ-8 (с его бешенной ЭПР) на низкой высоте еле виден
(в виде мелкого короткого штриха тонущего в шумах),
а на 200 км ну например RS-135 выглядит в виде достаточно солидного лаптя.
Хотя ЭПР вертушки практически всегда больше ЭПР самолета.

З.Ы.
вообще то границы зоны обнаружения
делаются контрольными облетами для разных высот,
и они таки вывшены внутри каждого ПВО-шного ПУ
(в виде азимутальных диаграмм).

что помнится вызвало (также как и над воронкой) идиётский смех ламера СОМа.
 
Последнее редактирование:
LОki да хватит на КОМа злитсо уже))))

расскажи лучше,нло видал? чтоб быстро летело,а не всякие там зонды и проч?
 
НЛО..., ну в Ростовском полку РЛС-ки нечто "НЛО-шное" видят регулярно.
Тамошнее жаргонное название "ангелы".
Какое-то хитрое явление в атмосфере, причем "это" не облака,
небо чистое и визуально там абсалютно ничего нет
(с борта например сушки вблизи тоже ничего не видно).

Всякие гандоны с гелием/водородом тут тоже не катят (да и не наблюдается там ничего визуально), ибо мелковаты (по сравнению с эхом) будут....

Больше ничего я не видел.
Хотя объехал со своей работой многкратно всю Россию
от Калининграда до Камчатки, и от ЗФИ, до Калмыкии.

Облака пара над кратерами вулканов на Камчатке
- это самое похожее на НЛО что я видел.

P.S.
:) Просто красивая фотка (сделанная собственноручно) с борта:
 
Последнее редактирование:
ну зонды с разведывательной фото аппаратурой которые супостаты стали пускать после того как сбили пауэрса,были размером до 90 метров в диаметре и по высоте до контейнера-130м
 
Не похоже "это" ни на зонды,
ни вообще на отметку какой либо цели.
"Нечто" весьма большое и объемное.
Сантиметровая РЛС-ная картинка "этого" часто выглядит очень похоже на грозу.
Но в том то и дело что небо чистое.

Т.е. "это" точно какое-то атмосферное явление.

Теорий дофига, порой самых чудных:
например локальный ливень космических частиц создавших облако ионизации,
зона аномальной температуры создающая область преломления/рассеяния, и т.д....,
а что "это" на самом деле - х/з.

Так что ничего "загадочного" я поведать про НЛО не могу, уж извиняйте :)
 
Последнее редактирование:
вряд ли найдется человек, который ни разу не видел НЛО.

Хотя на этом форуме может быть и такой уникум.

тема просто смешная. что тут обсуждать???

неужели есть ум который до сих не понял что инопланетяне существуют? Не верю! Не существует такого челв.ка. Кто-то может только притворяться таким, для разных целей.



не видеть инопланетян не может даже слепой.

особенно Зета Сети, Серианцы, Орионцы, Венерианцы, Веганцы, Плеядеанцы. Да многие их вас не только видят их регулярно, но и сами ими являются.

Вопрос настолько непонятный
о чем тут вообще говорить? все и так ясно, очевидно.
Пишешь, как-будто знакома с содержимым секретных папок президента...:cool:

 
Последнее редактирование модератором:
Сверху