Мишень на полигоне

#1
в принципе, ничего особенного.
таких мишеней на таких полигонах по стране - много (и еще круче).
съемка - без претензий на художественность. репортаж.
просьба сильно ногами не пинать... выложил для ознакомления общественности... ::)

--- --- --- --- --- ---

Нижегородская область. лето 2005. танковый/БМП полигон. возможно, авиация тоже работает. раннее утро. очень густой туман.

http://a.photofile.ru/album.php?id=1255592
 
W

weeck

Guest
#2
Красиво... И жаль легендарную машину, ей и так за жизнь не мало досталось. А теперь вот свои же мочат. :-[ Хорошие фотки, мне понравились... :D
 
#4
танк, танк... но там, где он сейчас, он -просто мишень. почему так много пафоса? просто никак не расчитывали увидеть (если не ошибаюсь) экземпляр боевой машины со Второй Мировой или около тех лет...

сначала подумали, что просто стоит в поле, потому что места не нашлось нигде,но потом... осколок, застрявший прочно под араматурой и остатки какого-то управляемого беприпаса неподалеку (может выложу, если интеерсно будет, может ПТУР-?), а также дыры и пробоины в корпусе от осколков... убедили, что это теперь ПРОСТО МИШЕНЬ. хотя, ничего сверхестественного.

спасибо WEEСK за похвалу ;)
 
#6
Красиво...и грустно почему то...

Когда в 2002 г. в Приморье были, нас возили на острова в Японском море. Если ничего не путаю, остров Рейнеке, там рядом с ним корабль старый, ржавый. Вроде, тоже говорили, что мишень...

Могу фотки поискать, но не помню, сам корабль этот фотографировал или нет...
 
#7
да, грустновато...
а еще, кроме этого, было еще и другое чувство: не смотря на ранее утро, густейший туман и выходной день, стало слегка не по себе по среди поля, когда вокруг на километры только песочек, молодые елочки в тумане, танковые дороги в разные стороны и вот это вот... мишень... у нас ведь могут иногда и в выходной ранехонько боевую задачку поставить... в рамках учений артиллеристов, к примеру... оцепление, оно ведь не везде... к тому же, с нашими стараниями, мы его бы точно не заметили бы, равно, как и они нас... ::) в общем, неспокойно было первые 5 минут...

to Sergy
да, фотографии было бы неплохо глянуть. а еще лучше ветку создать: "мишени"... :'( решился собрать немногое из своих фоток и выложить в безопасном разрешении ;)
 
#10
а можно по-подробнее про машину? подумали сначала, что это модель, следующая за Т-34... не разбираюсь сильно в броне... в авиации больше...

что за зверь? когда выпускался? цели и задачи для машины? где участвовал?
 
H

Hurrier9000

Guest
#11
Чarodey написал(а):
а можно по-подробнее про машину? подумали сначала, что это модель, следующая за Т-34... не разбираюсь сильно в броне... в авиации больше...

что за зверь? когда выпускался? цели и задачи для машины? где участвовал?
ИСУ-152: самоходная артиллерийская установка на базе тяжелого танка ИС-2. Появился на рубеже 1943-1944 годов. Получил прозвище "Истребитель танков". Но так же отлично зарекомедовал себя в боях за Кенигсберг, Берлин, поддерживая своим огнем пехоту, пробивая бреши в укрепленных позициях противника. Немцы считали ИСУ-152, равно как и ИСУ-122 хорошими трофеями: их ремонтировали, перекрашивали, снабжали нацистской символикой и формировали особые подразделения - ИСУ-152 участвовали в боях и против Красной Армии. Всего с 1943-го по 1946-й год выпущено более 2800шт. В пятидесятых годах прошли модернизацию.
 
#12
...в самую пору менять название темы... :D

с виду для дилетанта очень похоже на танк типа Т-34, а никак ни на САУ... впрочем, может ошибаюсь...
 
H

Hurrier9000

Guest
#14
Чarodey написал(а):
...в самую пору менять название темы... :D

с виду для дилетанта очень похоже на танк типа Т-34, а никак ни на САУ... впрочем, может ошибаюсь...
ёмаё, на 30-м часу без сна мой моск что-то засбоил: про ИСУ - это к фото gustav-a...
 
#17
Что-то Чarodey всех запутал :) про какую именно машину подробнее? Точнее формулируй вопрос ;)
К посту Hurrier9000 могу добавить, что на вооружении ИСУ-152 была 152-мм гаубица-пушка МЛ-20 и ИСУ-152 была самой тяжёлой САУ 2-й мировой войны. Вблизи этот монстр производит незабываемое впечатление :eek: Особенно огромный, как кажется, калибр орудия.
ЗЫ Тем обиднее такой конец - в качестве мишени - для этой машины...
 
H

Hurrier9000

Guest
#18
Смотрел на эту "тридцатьчетверку" (что от Чародея), поначалу особенно на немалую пушку и выходит, есть три варианта:
- вместо пушки вкрячили что-то, напоминающее ствол (бывает и так: например, в тульской губернии имеется "замечательный" экспонат - "тридцатьчетверка" с длинным обрезком водопроводной трубы вместо ствола);
- Т-34-85. Но даже для 85-мм пушки та, что на фото, выглядит великовато.
- экспериментальный Т-34-100 с пушкой ЗИС-100 или Д-10. Все равно непохоже. На Т-34 уже не похоже.

Ладно. Теперь смотрим на катки. Создается впечатление, что не Т-34 это совсем: у Т-34 - 1 ведущее колесо, 1 опорный каток и 5 "ленивцев". Точно, катки совсем как у танков КВ восемьдесятпятой серии. А орудие? Возможно, что на фото, опять же, экспериментальный образец КВ-122 или даже КВ-152. Но в серию оные не пошли. Было собрано несколько экземпляров с орудиями разных (кажется, двух) КБ. Военным, даже лично Ворошилову они понравились. Но приказом НКВ разработка этих моделей была свернута, ибо к тому времени на вооружении уже стоял СУ-152 - прообраз упомянутого выше ИСУ-152.

Тогда пробуем найти похожий танк среди серийно выпускавшихся. Остается последний вариант: ИС. По-видимому, тяжелый танк ИС-2 с выпрямленным "передком" (с середины 1944г.), либо уже послевоенный ИС-2м (пятидесятые годы). Те же 6 "ленивцев", что на фото, броневой колпак пулемета на тыльной стороне башни, а крышка люка водителя - имхо, "точь-в-точь". Единственное несовпадение - отсутствие дульного тормоза на стволе орудия. Но, скорее всего, он был просто напросто демонтирован для каких то "очень важных нужд". По-любому, сдается, что не было танков с орудиями калибра 122 и 152 без дульного тормоза.
Такие вот мысли.


ИС-2
 
H

Hurrier9000

Guest
#20
chink написал(а):
А вот - не похоже ли? (фотки внизу страницы)
http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=286&Itemid=123&lang=ru
смущает, правда, длина ствола на фото Чародея - очень уж короткий. Возможно, действительно, нечто опытное?
ИС-4 и ИС-5 на этих фото - как бы так сказать, "дорестайлинговые" :) Т.е., не покатый передок. Я всеж склоняюсь к мысли, что это ИС-2. Опять же, сравни фото Чародея (№3 и №4 с фото ИС-2 - крышки люков на передке кажутся идентичными).

Что касается длины ствола, то тут всё просто: либо это "обрез", либо действительно какой-то опытный экземпляр. Наверное, только Чародей сможет внести ясность, ибо он сам видел этот экземпляр и может примерно оценить, было ли продолжение ствола :)
 
Сверху