Кровавая бойня в московском метро! Обезьяны режут русских! Даёшь новую манежку!

E

Evgeny

Читаю про отношение большинства к оружию и удивляюсь, как легко Вы готовы пускать его в ход, а лишить жизни человека не страшно? Конечно тут сразу приведут кучу примеров о том как они защитили себя и близких от плохих парней. Но вот человек пишет, что применил свою ОСУ, потому что футболка у дага националиста не понравилась! Завтра еще какого нить урода "шокируешь", а послезавтра не дай бог зарежут тебя даги половчее.
Мое абсолютно взвешенное мнение, что оружие для обороны у нас пока нельзя вообще разрешать иметь гражданским. С оружием лучше вообще не шутить, его и создали, чтоб убивать. Сколько случаев гибели разных людей, начиная с самострелов по пьяни? Как только у какого нить придурка появляется ствол, он тут же начинает подсознательно искать повод его применить!
 
ARYсave

ARYсave

"общество в котором все граждане вооружены - самое вежливое общество" - один из слоганов NRA.
 
buff

buff

Evgeny написал(а):
Мое абсолютно взвешенное мнение, что оружие для обороны у нас пока нельзя вообще разрешать иметь гражданским.
Нажмите для раскрытия...
угу. а еще отобрать топоры, лопаты, молотки и кухонные ножи и т.п. большинство животных таскает железо нелегально/полулегально. так что запретами ситуацию тут не изменишь, а только усугубишь. разрешив же, ты вовсе не спровоцируешь волну насилия. рассказы про гражданску. войну, которая мгновенно вспыхнет - это байки из склепа. обычная отмаза, что бы такого права не предоставлять.
каг бэ навскидку про кухонные ножи
http://lenta.ru/news/2011/05/11/azs/
ну и в чем причина? в ноже? или в животном? или в уверенности животного в своей безопасности и безнаказанности?
 
Последнее редактирование:
Том Джонс

Том Джонс

buff написал(а):
угу. а еще отобрать топоры, лопаты, молотки и кухонные ножи и т.п. большинство животных таскает железо нелегально/полулегально. так что запретами ситуацию тут не изменишь, а только усугубишь. разрешив же, ты вовсе не спровоцируешь волну насилия. рассказы про гражданску. войну, которая мгновенно вспыхнет - это байки из склепа. обычная отмаза, что бы такого права не предоставлять.
каг бэ навскидку про кухонные ножи
http://lenta.ru/news/2011/05/11/azs/
ну и в чем причина? в ноже? или в животном? или в уверенности животного в своей безопасности и безнаказанности?
Нажмите для раскрытия...
Именно так и есть на самом деле. И единственный выход разрешить свободное ношение любого оружия, и ввести закон линча.
 
Baron

Baron

buff написал(а):
...а если неофициально - то какая тебе разница 1 или 5?? незаконный оборот и поедешь с ералашем знакомиться-))
Нажмите для раскрытия...
Если гладкоствол - не поедешь. Заплатишь штраф, а если доплатишь к штрафу - то даже положенного по закону изъятия не будет, т.к. за гладкоствол сейчас УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ НЕТ, а на нарушение административных норм всегда смотрели сквозь пальцы.
 
unreal

unreal

http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=222

Тут штоле вычитал?

Во, про суровую реальность. Хотя я за всяким юридичесим дерьмом не слежу, может что-то и изменилось.
http://law-gun.ru/content/view/123

Указанным спорам в судебной практике вполне адекватны и разъяснения на этот счет в доктрине уголовного права (комментарии к Уголовному кодексу, учебники по Особенной части уголовного права). Например, в Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления (см. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1996. С. 500). Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается (см. Уголовный кодекс РФ. Научно - практический комментарий. М., 1998. С. 462 - 463). Причем обе позиции также мотивируются со ссылкой на Федеральный закон "Об оружии".
Нажмите для раскрытия...
Кароче я б не стал незаконно хранить ружье.
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху