Короновирус.

Для борьбы с пандемией на родине Соединенные Штаты предоставили своим производителям вакцин приоритетный доступ к американским материалам, необходимым для производства прививок. В результате правительство США предъявило претензии не только на огромное количество готовых вакцин COVID-19, но и на компоненты вакцин и оборудование по всей цепочке поставок, согласно обзору Reuters более десятка контрактов с участием некоторых крупных поставщиков. Это привело к тому, что некоторые страны отчаянно нуждаются в этих поставках, чтобы бороться за заменители, усугубляя международные диспропорции в доступе к вакцинам, согласно интервью с поставщиками, иностранными производителями и экспертами рынка вакцин. В среду президент Джо Байден поддержал отказ от патентов на вакцины против COVID-19, взволновав тех, кто оказывал давление на его администрацию, чтобы она помогла ускорить производство доз по всему миру. В случае принятия Всемирной торговой организацией этот шаг позволил бы другим странам сделать свои собственные копии столь желанных вакцин. Но отказ не решит менее заметную, но столь же насущную проблему: растущий во всем мире дефицит вакцинных инградиентов и производственного оборудования. Соединенные Штаты плотно контролируют значительное количество этих материалов, таких как фильтры, трубки и специальные одноразовые пакеты, необходимые для изготовления вакцин. Страны, опустошенные вирусом, включая Индию, где катастрофический взрыв заболеваемости заполнил больницы и морги, не могут производить вакцины без таких поставок, даже имея доступ к патентам производителей. Проблема связана с тем, что США полагаются на закон, датируемый Корейской войной 1950-х годов, под названием Закон об оборонном производстве (DPA), который дает федеральным ведомствам право приоритизировать заказы на закупки, связанные с национальной обороной. В течение десятилетий закон использовался для снабжения военных, а также для реагирования на все, от стихийных бедствий до блокпостов в десятилетней переписи населения США. Администрация бывшего президента Дональда Трампа сослалась на этот закон, чтобы поставить правительство США первым в очереди на покупку вакцин американского производства, а также других продуктов, необходимых для борьбы с пандемией COVID-19. В свою очередь, производители вакцин имеют приоритетный доступ к любым поставкам, необходимым для выполнения заказов в США. Gavi - вакцинный альянс, включающий международные организации, правительства, фармацевтические компании и другие организации, - высоко оценил шаги администрации Байдена по расширению глобального доступа к вакцинам. Среди прочего в нем упоминались обязательства страны в размере 4 миллиардов долларов перед COVAX, глобальным консорциумом по закупке вакцин, который Gavi возглавляет совместно со Всемирной организацией здравоохранения. Но в ответ на вопросы о DPA Gavi сказал: “Самая большая проблема для цели КОВАКСА по справедливому доступу к вакцинам заключается в ограничении глобальных поставок. Экспортный контроль над сырьем является значительным вкладом в это и, в конечном счете, служит лишь продлению пандемии.”
Высокопоставленный чиновник администрации Байдена, выступая на условиях анонимности, заявил, что запрета на экспорт нет, и все американские поставщики продолжают поставлять продукцию за границу, отдавая приоритет американским производителям. Чиновник сказал, что ДПА не вызвала глобального дефицита вакцинных материалов, а проблемы проистекают из-за подавляющего спроса. "Их просто не хватает", - сказал чиновник, отметив, что администрация инвестирует в увеличение производства сырья. В среду Кэтрин Тай, торговый представитель США, кратко упомянула в своем заявлении о патентном решении Байдена, что администрация будет “работать над увеличением сырья, необходимого” для производства вакцин. Она не стала вдаваться в подробности.
МОЛЬБА ИЗ ИНДИИ
Компоненты вакцины производятся по всему миру - в таких странах, как Великобритания и Китай. Но некоторые ведущие поставщики, включая Thermo Fisher Scientific Inc и подразделения Danaher Corp Cytiva и Pall , базируются в Соединенных Штатах. Агентство Reuters не смогло точно определить, какая доля вакцинных материалов и оборудования производится в Америке. ДПА помогла Соединенным Штатам создать огромную систему производства вакцин, обеспечив американцам надежный доступ к готовым дозам и увеличив доходы американских фармацевтических компаний. Около 45% населения США получили хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19. Десятки других стран, от Южной Африки до Гватемалы и Таиланда, вакцинировали около 1% или менее своего населения, согласно данным, собранным в Оксфордском университете в Соединенном Королевстве. DPA вызвало критику со стороны производителей вакцин по всему миру, включая Институт сыворотки Индии, крупнейшего производителя в мире. В Твиттере в конце апреля главный исполнительный директор Адар Пунавалла попросил “от имени вакцинной промышленности за пределами Соединенных Штатов”, чтобы Америка сняла свою власть над сырьем, “если мы действительно хотим объединиться в борьбе с этим вирусом.” Начиная с этого месяца компания планировала ежегодно производить миллиард доз вакцины, разработанной американской компанией Novavax Inc. Но этот объем производства будет более чем вдвое сокращен без американского сырья, сообщил источник, знакомый с планами компании, выступая на условиях анонимности. Сыворотка также производит COVISHIELD, лицензионную версию вакцины AstraZeneca Plc. После нескольких недель публичных обращений со стороны этой сыворотки Соединенные Штаты в прошлом месяце предложили Индии фильтры, необходимые для производства COVISHIELD. Но потребность Индии в вакцинах и поставках по-прежнему огромна. Сыворотка также должна стать основным поставщиком в другие страны с низким и средним уровнем дохода. COVISHIELD и Novavax составляют основу программы COVAX. Сыворотка, которая отказалась обсуждать вопрос сырья с Reuters, является не единственным производителем вакцин, нуждающимся в ней. Южноафриканский производитель вакцин Biovac Institute также полагается на американскую компанию в производстве биореакторных мешков, необходимых для клеточных культур. Американский поставщик Biovac предупредил компанию, что обычное время выполнения заказа на мешки может увеличиться более чем вдвое и составить 14 месяцев из-за американского DPA, сообщила агентству Reuters исполнительный директор компании Морена Махоана. Производители в некоторых других странах говорят, что они находятся в лучшей форме. Бразильский институт Бутантана смог закупить материалы как в Соединенных Штатах, так и в Европе, сообщил агентству Reuters один из руководителей компании. Например, заказ на поставки вакцины AstraZeneca в США будет иметь приоритетное значение, даже несмотря на то, что укол еще не одобрен для использования в стране. Это может задержать отправку материалов для Сыворотки, которая производит ту же вакцину для использования в Индии и многих других странах.
На данный момент три вакцины производителей COVID-19 - Pfizer Inc, Moderna Inc и Johnson & Johnson - одобрены для экстренного использования в США. Отвечая на вопрос о глобальных последствиях получения приоритета на американские поставки, AstraZeneca не стала комментировать ситуацию, а Moderna и J&J отказались от комментариев. Pfizer не обратилась напрямую к DPA США, но сказала: “Мы приложили огромные усилия ... поскольку мы стремимся обслуживать население по всему миру.”
‘БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ СПРОС"
Некоторые поставщики говорят, что промышленность справилась бы с управлением ограниченными ресурсами лучше, чем правительства, чтобы максимизировать глобальный доступ. “Если конечная цель состоит в том, чтобы производить вакцины, то мы твердо верим в то, что вам нужно позволить отрасли соединить соответствующие части, чтобы мы могли поставлять конечный продукт”, - заявил агентству Reuters исполнительный вице-президент Thermo Fisher Мишель Лагард.
Чиновник администрации Байдена сказал, что эксперты из различных федеральных ведомств обсуждают использование системы приоритетов во время ежедневных оперативных звонков. Иногда чиновники могут изменить сроки поставок в США, чтобы избежать срыва других проектов вакцин за рубежом. Но поставщики планируют опередить спрос. Ведущие поставщики Cytiva, Pall и Thermo Fisher расширяют производственные площади в США и за рубежом. Компания Thermo Fisher подтолкнула клиентов уточнить, какие потребности являются срочными, а какие могут ждать дни или недели, и компания пытается найти время для выполнения заказов, даже если они не оцениваются как приоритетные, сказала Лагард. Cytiva заявила в своем заявлении, что она расширяет производство, но сама ограничена некоторым дефицитом сырья.
 
Происхождение Ковида - По следам подсказок
Открыли ли люди или природа ящик Пандоры в Ухани?



Пандемия Covid-19 нарушила жизнь людей во всем мире более года. Число погибших скоро достигнет трех миллионов человек. Тем не менее, происхождение пандемии остается неясным: политические программы правительств и ученых породили густые облака неясности, которую основная пресса, кажется, бессильна развеять.
Далее я отсортирую доступные научные факты, которые содержат много ключей к разгадке произошедшего, и предоставлю читателям доказательства, чтобы они могли сделать свои собственные суждения. Затем я попытаюсь оценить сложный вопрос обвинения, который начинается с правительства Китая, но выходит далеко за его рамки.
К концу этой статьи вы, возможно, многое узнали о молекулярной биологии вирусов. Я постараюсь сделать этот процесс максимально безболезненным. Но науки нельзя избежать, потому что на данный момент и, вероятно, надолго, она предлагает единственную верную нить через лабиринт.
Вирус, вызвавший пандемию, официально известен как SARS-CoV-2, но для краткости его можно назвать SARS2. Как известно многим, существует две основные теории о его происхождении. Во-первых, он естественным образом перескочил с дикой природы на людей. Во-вторых, вирус изучали в лаборатории, откуда и сбежали. Это очень важно, если мы надеемся предотвратить второй такой случай.
Я опишу две теории, объясню, почему каждая из них правдоподобна, а затем спрошу, какая из них лучше объясняет имеющиеся факты. Важно отметить, что пока нет прямых доказательств ни одной из теорий. Каждая из них зависит от набора разумных предположений, но пока не имеет доказательств. Так что у меня есть только подсказки, но не выводы. Но эти подсказки указывают в определенном направлении. И, определив это направление, я собираюсь очертить некоторые нити в этом запутанном клубке катастрофы.
Повесть о двух теориях
После того, как пандемия впервые разразилась в декабре 2019 года, китайские власти сообщили, что многие случаи заболевания произошли на влажном рынке - месте продажи диких животных в обмен на мясо - в Ухани. Это напомнило экспертам об эпидемии SARS1 в 2002 году, когда вирус летучих мышей сначала распространился на циветт, животных, продаваемых на влажных рынках, и от циветт к людям. Подобный вирус летучих мышей вызвал вторую эпидемию, известную как MERS, в 2012 году. На этот раз промежуточным животным-хозяином были верблюды.
Расшифровка генома вируса показала, что он принадлежит к семейству вирусов, известных как бета-коронавирусы, к которому также принадлежат вирусы SARS1 и MERS. Отношения поддерживали идею о том, что, как и они, это был естественный вирус, которому удалось перейти от летучих мышей через другое животное-хозяина к людям. Связь с влажным рынком, единственная другая точка сходства с эпидемиями SARS1 и MERS, вскоре была нарушена: китайские исследователи обнаружили более ранние случаи заболевания в Ухане, не имевшие связи с влажным рынком. Но это, казалось, не имело значения, когда вскоре ожидалось так много новых доказательств в поддержку естественного возникновения.
Однако в Ухане находится Уханьский институт вирусологии, ведущий мировой центр исследований коронавирусов. Таким образом, нельзя исключать возможность побега вируса SARS2 из лаборатории. Были предложены два разумных сценария происхождения.
С самого начала восприятие общественности и средств массовой информации формировалось в пользу сценария естественного возникновения из-за сильных заявлений двух научных групп. Эти утверждения сначала не рассматривались так критически, как следовало бы.
«Мы вместе решительно осуждаем теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения», - написала группа вирусологов и других специалистов в журнале « Ланцет» 19 февраля 2020 года, когда на самом деле было еще слишком рано, чтобы кто-либо мог в этом убедиться. что произошло. Ученые «в подавляющем большинстве приходят к выводу, что этот коронавирус возник в дикой природе», - заявили они, с воодушевляющим призывом к читателям встать вместе с китайскими коллегами на передний план борьбы с болезнью.
Вопреки утверждению авторов письма, идея о том, что вирус мог ускользнуть из лаборатории, вызвана несчастным случаем, а не заговором. Это, безусловно, нужно было исследовать, а не отвергать сразу. Отличительной чертой хороших ученых является то, что они прилагают большие усилия, чтобы различать то, что они знают, и то, чего они не знают. По этому критерию лица, подписавшие «Ланцетное письмо», вели себя как плохие ученые: они уверяли публику в том, что факты, которые они не могли знать наверняка, были правдой.
Позже выяснилось, что Ланцетное письмо было организованный и составленныйПитер Дашак, президент Нью-Йоркского альянса EcoHealth. Организация доктора Дашака финансировала исследования коронавируса в Уханьском институте вирусологии. Если бы вирус SARS2 действительно ускользнул от исследований, которые он финансировал, доктор Дашак был бы потенциально виновен. Об этом остром конфликте интересов читателям «Ланцета» не сообщалось. Напротив, в заключении письма говорилось: «Мы заявляем об отсутствии конкурирующих интересов».

Питер Дашак, президент EcoHealth Alliance
Вирусологи, такие как доктор Дашак, многое поставили на карту, возложив ответственность за пандемию. В течение 20 лет они вели опасную игру, в основном не обращая внимания на общественность. В своих лабораториях они обычно создавали вирусы, более опасные, чем те, которые существуют в природе. Они утверждали, что могут сделать это безопасно, и что, опережая природу, они могут предсказать и предотвратить естественные «вторичные эффекты», передачу вирусов от животного-хозяина к людям. Если бы SARS2 действительно избежал такого лабораторного эксперимента, можно было бы ожидать жестокого удара, и буря общественного возмущения затронула бы вирусологов повсюду, а не только в Китае. «Это разрушило бы научное здание сверху донизу», - сказал в марте 2020 года редактор MIT Technology Review Антонио Регаладо .
Вторым заявлением, которое оказало огромное влияние на формирование общественного мнения, было письмо (другими словами, мнение, а не научная статья), опубликованное 17 марта 2020 года в журнале Nature Medicine. Его авторами была группа вирусологов под руководством Кристиана Г. Андерсена из Исследовательского института Скриппса. «Наши анализы ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или специально созданным вирусом», - заявили пятеро вирусологов во втором абзаце своего письма.
 
Сверху