И снова о пилиции

Двух воронежских милиционеров убил мужчина, мстивший за избиение беременной невесты

"Стали известны новые шокирующие подробности в деле об убийстве милиционеров на трассе под Воронежем. Как утверждает невеста подозреваемого, тот лишь защищал семью, когда пьяные стражи порядка врезались на "УАЗе" в телегу местных жителей и принялись жестоко избивать случайных свидетелей - детей и беременную женщину."

В голову приходит мысль: может и правда стоит вырезать ИХ всех к черту, чтобы нормальным людям на свете легче жилось?
Но потом понимаешь, что тогда надо сразу отправлять в биореактор и всех тех, кто придет на замену, а это процентов 70 населения...
 
сейчас их переименуют в полицаев и моэешь мочить с читой совестью и в соответствии с традициями-))
 

kuzya

Команда форума
10 августа мы возвращались со следственного мероприятия, направляясь на другое следственное мероприятие. Следует отметить, что мы были все трезвые и при исполнении, хотя без мундиров и без табельного оружия, кроме дубинок. Около 22-00 нас обогнала гужевая повозка без опознавательных сигналов. Было темно, лошадь в темноте не светилась, поэтому мы не заметили, как гужевая повозка нас обогнала и подрезала. В результате грубого нарушения ПДД со стороны водителя гужевой повозки, автомобиль, перевозящий сотрудников милиции оказался в сопровождающем дорогу кювете.
Когда три сотрудника милиции, то есть я и два других сотрудника, выбрались с угрозой для жизни из потерпевшего аварию служебного автомобиля, мы обнаружили, что в нашу сторону движутся пассажиры автотранспортного средства типа гужевая телега. Среди них находился один мужчина экстремистской наружности, три женщины и двое детей. Мужчина немного не доходя до нас упал на поверхность дороги и неудачно стукнулся головой, в область печени и почек, а также получил многочисленные гематомы, скатившись в кювет в направлении нашей машины. Одна из женщин произнесла несколько экстремистских высказываний в нашу сторону и тоже упала от переполнявшей её ненависти. Получив несколько гематом и внезапно прервав беременность. Несовершеннолетние преступники 6 и 8 лет не успели достать свое оружие и кинуться на нас по не зависящим от нас причинам.
Потерпевший муж женщины, получившей сотрясение мозга, по невыясненным причинам внезапно вскочил и бросился на нас с холодным оружием, нанеся двоим сотрудникам милиции раны, несовместимые с жизнью. Немотивированность его агрессии возможно объяснить только принадлежностью к экстремистской группировке.
Служу России!
стырено в инете
 
Судья: обвиняемый, вы били потерпевшего по голове?
О: нет,ваша честь, - по рукам.
С: Но свидетели говорят обратное...
О: Руками он закрывал голову...

(с)
 
помните интервью, когда еще Шевчук вопрос ПутЕну задавал что-то про мЕлицЕю.
так вот, ответ его (Путина) основывался на том, что что в милиции работают обычные люди и кадры в милиции являются цитирую по памяти "срезом общества". т.е. он имел ввиду, что, мол в обществе есть быдло, и в милиции будет..
неужели не понятно, что это тупо?
почему бы просто не ужесточить кадровую политику?
зачем брать в ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы тех, кто сам является потенциальным уголовником?

простой пример, когда я был шкетом, на районе тусовала гопота и прочие недалёкие личности.
прошло время. те, кто был "илитой" грубо говоря, сумел как-то выбраться, кто-то образование получил.
те ребята что похуже соображали, шли в колледжи/армию (в колледж соответственно по блату, по своим силам, дабы отмазаться от армии, если не удавалось - в армию).
оставались отчаянные, быдло. все поголовно валили в школу милиции. и там работают.

и чему удивляться?

на самом деле, в милиции много хороших, действительно "идейных" людей. но, быдлу туда доступ надо перекрыть.
 
Последнее редактирование модератором:
оставались отчаянные долбы, быдло. все поголовно валили в школу милиции. и там работают.

и чему удивляться?

на самом деле, в милиции много хороших, действительно "идейных" людей. но, быдлу туда доступ надо перекрыть.
+1, среди моих знакомых детства было точно так же
 
Конечно дело не в мочить, но очень хотелось бы что б отношение к милиции строилось не по принципу "они мне ничего плохого не сделали" (это за мои то деньги - читай з\п они из нашего\моего кармана получают).
 
Конечно дело не в мочить, но очень хотелось бы что б отношение к милиции строилось не по принципу "они мне ничего плохого не сделали" (это за мои то деньги - читай з\п они из нашего\моего кармана получают).
Ой, а как же неналогвая часть гос.бюджета? М.б. менты зарплату получают не из твоего кармана, а с прибылей гос.предприятий и т.д.? И тогда они тибе ничего не должны?
 
Ой, а как же неналогвая часть гос.бюджета? М.б. менты зарплату получают не из твоего кармана, а с прибылей гос.предприятий и т.д.?
проясните что такое прибыль госпредприятий ...
Кстати вы как считаете, госорганы должны работать для вас или нет и почему?
 
Мне одному это поведение напоминает выражение "как уж на сковородке"?
Да, ты прав. Когда от меня требуют доказать, что я не Путенец, прям не знаю че делать. Разоблачили меня по ходу, признаюсь - не Путенец :_(
 
Последнее редактирование модератором:
проясните что такое прибыль госпредприятий ...
Помнится, подобный вопрос обсуждался в теме про срочную/контрактную службу в армии. Только там речь шла о том, что не милиция, а армия существуют на деньги налогоплтильщиков. Если интересно - советую искать там.
 
Помнится, подобный вопрос обсуждался в теме про срочную/контрактную службу в армии. Только там речь шла о том, что не милиция, а армия существуют на деньги налогоплтильщиков. Если интересно - советую искать там.
Ваш совет бесполезен - там этого нет, попробуйте своими словами.
Непонятен ваш тезис про то что "не милиция, а армия существует на деньги налогоплатильщиков" - по моему любой госорган существует на деньги налогоплатильщиков или вы с этим не согласны? почему?

Кстати второй вопрос тоже открытым остался:
Кстати вы как считаете, госорганы должны работать для вас или нет и почему?
 
Кстати вы как считаете, госорганы должны работать для вас или нет и почему?
Гос.органы, в идеале, как части гос-ва существуют исключительно для обспечения нормальных условий существования граждан этого гос-ва.
Кто кому чего и сколько должен - вопрос спорный, а в идеальном мире, решается взаимозачётом. Т.е., грубо говоря: я плачу (косвено) зарплату милиционеру за то, что он меня охраняет, он (милиционер) меня охраняе) за то, что я ему за это плачу.
 
Непонятен ваш тезис про то что "не милиция, а армия существует на деньги налогоплатильщиков" - по моему любой госорган существует на деньги налогоплатильщиков или вы с этим не согласны? почему?
Вы выдрали часть фразу и контекста и выдаёте её за некий мой тезис?
Я всего ли шь указал разницу, что там говорилось про армию, здесь - про милицию. То, что и те, и другие существуют в т.ч. на деньги налогоплатильщиков. Т.е. доходная часть росиянского бюджет состоит из налоговых сборов лишь частично. За подробностями отсылаю вас, например, сюда
 
Гос.органы, в идеале, как части гос-ва существуют исключительно для обспечения нормальных условий существования граждан этого гос-ва.
...
Т.е., грубо говоря: я плачу (косвено) зарплату милиционеру за то, что он меня охраняет, он (милиционер) меня охраняе) за то, что я ему за это плачу.
Вот именно "грубо говоря" - это и есть ответ на ваш вопрос:
М.б. менты зарплату получают не из твоего кармана, а с прибылей гос.предприятий и т.д.? И тогда они тибе ничего не должны?
Всё просто.
Я как и все законопослушные граждане, плачу налоги в бюджет.
Зарплату милиционеры получают из бюджета (т.е. и из моих (перечисленных в бюджет в виде налогов) денег), такие вот взаимозачёты, именно поэтому очень хочется
...что б отношение к милиции строилось не по принципу "они мне ничего плохого не сделали" (это за мои то деньги - читай з\п они из нашего\моего кармана получают).
 
Гос.органы, в идеале, как части гос-ва существуют исключительно для обспечения нормальных условий существования граждан этого гос-ва.
Кто кому чего и сколько должен - вопрос спорный, а в идеальном мире, решается взаимозачётом. Т.е., грубо говоря: я плачу (косвено) зарплату милиционеру за то, что он меня охраняет, он (милиционер) меня охраняе) за то, что я ему за это плачу.
ты платишь государству налог..а оно полученные деньги распределяет на то что ему нужно для обеспечение его нужд...
а еслиб платили лично ведомству то с него с ведомства и спрашивали а так все вопросы к государству в целом а не лично к милиции или армии...
 
Сверху