Зрение в темноте

[TonaTiy]

полагаю, что через 2 часа остаточный свет уже ни при чем...

Тут есть небольшая тонкость, у меня недостаточно дисциплинирован мозг дабы более 10 минут не вмешиваться в восприятие бытия )
Это как описывал PLAstic, появляется мысля "ОПАНЬКИ!!! что это тут такое происходит?!" и пипец, мозг вмешался и начал фильтровать бытие по заданным тобой в течении твоей жизни шаблонам, могу предположить твои шаблоны не позволяют тебе быть телепатом, такая вот фигня...

Тут тоже есть одна тонкость. Если в течении всей жизни - или очень долгого промежутка времени - ты замечаешь за собой такие вот странность - типа "а вот что это происходит?", то рано или поздно твой мозг начинает привыкать к этому ощущению. и перестает отметать его как неправильное. Это как с "иллюзией витого провода".

 

[ГОРОДЕЦКИЙ]

слепые тоЖе посвоему видят этот мир!!
чесно я пробовал!!!! Лёня говорил что видет! притом не свелые участки а наоборот более тёмные!!! но я лично только руки свои и то это обман разума носите с собои 2 источника света и это вам не нужно будет!!! 8)

 

[Ашку]

полагаю, что через 2 часа остаточный свет уже ни при чем...

Тут тоже есть одна тонкость. Если в течении всей жизни - или очень долгого промежутка времени - ты замечаешь за собой такие вот странность - типа "а вот что это происходит?", то рано или поздно твой мозг начинает привыкать к этому ощущению. и перестает отметать его как неправильное. Это как с "иллюзией витого провода".

Ага, есть и такое, но основная сложность - это дисциплинировать мозг, это основа.

 

[TonaTiy]

Как - нибудь проведу серьезное исследование на эту тему, с привлечением как большого числа людей с различным опытом пребывания под землей, так и некоторых психологов. Уже есть желающие поучаствовать.
В первую очередь будет проверяться уровень "случайных совпадений", потом - выясняться, все ли способны на такое. Если будут те, кто с очень высокой вероятностью правильно описывают обстановку - стану выяснять способ ее восприятия. Идея припоминания образов и синестезического подхода будут проверяться в первую очередь как наиболее вероятные и наукой обоснованные.
Необходимо будет выявить, что же именно воспринимает человек. Как - вопрос не ко мне, а к психологам, изучающим ощущение и восприятие.

 

[XYZ]

Это как с "иллюзией витого провода".

а это что такое ?

 

[DUSTMAN]

ну НЕЛЬЗЯ все пыталься обьяснить с точки зрения классической науки!
если в природе существует какое-то явление - то луди придумывают ему какое-то обьяснение. но ведь не факт что оно правильное. фотон кто-нибудь из вас видел? (а это точно юыл фотон? а как он выглядел? ;D)
просто человек привык жить в таких условиях. что ему не нужно пользоваться ничем, кроме каких-то простейших вещей. (типа нет света - включи фонарь. нужно куда=то попасть - сядь в автобус.) но это не значит, что не существует ничкго кроме этого!
ну может человек видеть в темноте - ну и хорошо.
а вообще был такой дядбка хороший - книжку одну написал. ООООООООООООООчень длинную. но башню сносит. вот тут сайтик про него есть: http://castaneda.dzr.ru/cc/practic/3vnim.htm.



ЗЫ: эх, славный тырдык!

 

[pixel-8848]

Да, если такими книжками в походах зачитываться( а уж не дай бог в пещери), то назад можно и не приехать 8)

DUSTMEN, что-то от вас грибочками пасёт ,не в канализе ли выращиваете???

 

[Огонь]

Кастанеда - это да! Но слишком многие его неспособны понять.

А вот про зрение - напоминает одну басю про кубик:
ПРедставьте, что есть планета. Шарообразная. Всё на ней имеет форму шара - все предметы, люди,...
И вот на неё падат астероид - КУБ. Шарообразные хмыри его находят и начинают исследовать. Но они никогда не видели ничего кроме шаров! Любого умника, пытающегося предположить, что есть тригонометрические фигуры, отличные от шара они будут только высмеивать (знакомая ситуация, да?).
И после долгих рассуждений они прийдут к выводу, что это особый шар с двумя отличными диаметрами (диаметры шаров, вписаных и описаных около куба), но т.к. шар не может иметь два различных диаметра... его не существует.
И объект будет тайно захоронен/уничтожен.

Знакомо? Так что всей экстрасенсорики, НЛО, астрала,... не существует, т.к. существовать не может ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

[TonaTiy]

а это что такое ?

Довольно интересный эффект, связанный с объемным зрением. Берется витой провод от телефонной трубки или какая - нибудь пружинка. Ты смотришь на какой - нибудь объект на противоположной стене комнаты. а на расстоянии около полуметра от глаз помещаешь эту пружинку. Причем так, чтобы она не "двоилась". И начинаешь медленно двигать ближе - дальше или растягивать. И в один прекрасный момент ты начинаешь отчетливо видеть провод на уровне той самой стены. Посмотрев так минуту, ты можешь начать его двигать обратно, и он перемещается... Через 10 минут картина объемного восприятия настолько изменяется, что иногда становится жутковато. Поскольку летающая над головой мошка представляется размером с ворону. Причем так происходит довольно долго, но избвиться от этого можно закрыв глаза и представив "нормальную" картинку из жизни.

Это может не очень по теме, но наглядная демонстрация "мозговой" обработки реальности. Кстати еще один факт - почти все, видят серый потолок лишь после того, как выспались и проснулись уже в темноте. Совпадение?

 

[gross]

ну НЕЛЬЗЯ все пыталься обьяснить с точки зрения классической науки!

Антинаучная ересь больше обсуждается в "Глюках Подземелий" ;D

Знакомо? Так что всей экстрасенсорики, НЛО, астрала,... не существует, т.к. существовать не может ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Да, наука вещь жутко консервативная, стоит вспомнить, что общепризнанные ныне теории ранее отсекались церковью (причем методом достаточно эффективным - аутодафе), после инквизиции эту роль подхватили некоторые ученые (Ньютон, да и многие после него). "Эйнштейновская" (т. к. создана она была не Эйнштейном) теория не признавалась долгое время, до опубликования в желтой прессе результатов эксперимента, совпадавшего с "Эйнштейновскими" теориями и сильно далекими от классики.

И то, что многие научные теории, как, например, квант. мех., являются хорошей подгонкой логично и не является странным. По ним фотон ты в принципе увидеть не можешь никаким прибором, только по результату его в/д с веществом.

Один препод у нас в школе как-то сказал про ядерную физику:

Чем мы занимаемся? Представьте, что вы хотите понять, как работает телевизор. Вы бросаете один за другим такие телевизоры с 10 этажа и по осколкам пытаетесь изучить электронику. Тем же занимаемся и мы. 8)

 

[Fox Vict-Ion]

Насчет того, почему кошка в темноте видит лучше человека-у нее больше необходимых рецепторов, поэтому из потока одной и той же плотности кошка воспримет больше частиц, чем человек-зачет большей плотности "засада" сетчатки предназначенными для слабого освещения клетками.

 

[mfc]

Обратили с народом внимание, что видеть в темноте часто получается прямо на отсидке. Народ сидит без света, люди выглядят как темные силуэты, но стены и потолок достаточно различимы. Пол виден хуже... Методом научного тыка определили причину...Источник света - банальные сигареты...

 

[COM]

Кауманек.

 

[Black kot]

А если человек в темноте видит намного лучше чем на свету, и притом имеется прогрессирующая близорукость?

 

[Darkcat]

Проверь глазное давление. При близорукости это признак глаукомы.