SacredFire V-68C, MX Power ML-600

Тема в разделе "Свет", создана пользователем Serj_32, 13 июл 2009.

  1. Несмотря на кризи и короткие летние ночи все равно хочется новіх и интересніх фонариков.
    Вот новые представители с ДХ.
    SacredFire V-68C Cree Q5-WC 4-Mode 230-Lumen
    http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.18563
    и
    MX Power ML-600 Cree P4-WC 150-Lumen LED Flashlight with Extension Tube (1*CR123A/2*AA) http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.20122

    Итак по порядку.
    SacredFire V-68C
    Внешне фонарик выполнен аккуратно, так же и внутри. Что поразило так это маленькая толшина (только внешне ) это можно объяснить тем что фонарь рассчитан только на аккумуляторы 18650. Основное отличие от ДХ – то что рефлектор мятый…
    В сравнении
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Рефлектор
    [​IMG]

    Внешний вид
    [​IMG]

    В разобраном виде –
    [​IMG]

    Светодиод закрыт ноп од ним присутствует термопаста
    [​IMG]

    Ну и про свет – чесно я разочарован… И как результат я фонарик продал…
    Параметры съемки – 1/10 , f2.8, WB – солнце, iso – 100, до стены метра 3,5-4.
    Ток потребления на максимуме 0,42А акумулятор 3,76В

    [​IMG]

    На минимуме 0,12А
    [​IMG]

    Еще есть 2 режима строба – медленный и быстрый, памяти режимов не замечено.
    Кнопка включения не обеспечивает хорошого контакта, ее надо перебирать и дорабатывать. Еще замечен следующий момент – при включении фонарь слабо мигает и тухне, надо еще раз мигнуть(нажать) кнопку и тога он включается. Я это списываю на кнопку нок то знает может дело в драйвере.
    На природе фонарь светит не дальше чем ТК20. Вобщем фонарь мне не очень понравился.



    MX Power ML-600
    Фонарик приглянулся элементами питания и корпусом. Долго сомневался в необходимости покупки так как фотки на ДХ не показывают качества.
    Анодирование фонарика не вызывает большого доверия, время покажет как и что.
    Есть везде уплотнительные резинки.
    Одна из особенностей фонаря это то что в нем используются светодиодные модули Р60, собственно это основная причина покупки.
    Внешний вид
    [​IMG]

    [​IMG]

    Моуль имеет один режим, ток потребления от 2хАА - 2,07А.
    [​IMG]

    Фонарь с проставкой под АА батарейки довільно тяжелый, так как проставка из толстосенного алюминия. Теплоотвод от модуля хуже чем в корпусе С1 но лучше чем у 502В, в любом случае модули лучше фольгой обмотать.
    Фонарик понравился – из минусов
    -не смазан
    -резьба мелкая
    -анодирование не вызывает доверия.
    Плюсы
    -питание 1*CR123A/2*AA
    -модули Р60
    -мельние размеры при 1*CR123A.
     
  2. UltraFire SacredFire ShureFire SureFire ужос какойто,а фонарь ничего так :)
     
  3. потребление ацкое у МХ!!!! каков КПД!? ;)
     
  4. Имею такой. (MX Power ML-600) Кпд штатной электроники ниже 60%, сильно греется. Ток через диод около 500 ма. Нуждается в доработке (как минимут, увеличение сопротивления токосъемного резистора до 0.25-0.3 ома ) Тады кпд растет до 80, а потребление падает до 600-700ма без значительного падения яркости. В остальном довольно приличный фонарик. Довольно тяжелый и не мелкий. Основной плюс - возможность быстрой модернизации в полевых условиях путем замены модуля. Минус - нет стандартных модулей с повышающей электроникой.
     

Поделиться этой страницей