проблемы с автофокусом на никоновском ките

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Stan, 4 дек 2010.

  1. Проблема заключается в том, что автофокус работает только на некоторых
    "миллиметрах". В остальных случаях фотик шуршит отвёрткой и пытается что-то сделать. Объектив пассивный, это кит к D50.

    Сколько обойдётся ремонт в сервис-центре?

    Или можно смело лезть внутрь самому? Есть ли где-нить руководство по устранению подобных косяков? Опыта дигга в объективы не имею, насколько высока вероятность убить стекло?
     
  2. Сервис хочет страшных денег. Лезь сам. Погляди только сперва схему и почитай, как его разбирать.. Т.к. по опыту, собрать бывает сильно тяжелее..
     
  3. Искать ответ на такой вопрос здесь не вполне практично - лучше типа этого http://www.club-nikon.ru/forum/
     
  4. Объектив оказался со встроенным мотором, так что лезть в него я попробовал, но не сумел. Хитрая техника.
     
    Последнее редактирование: 5 дек 2010
  5. Есть ли вообще смысл из за кита париться? С рук наверное купить другой дешевле будет, чем в сервис нести.
     
  6. мне сейчас не до трат на сервис или новый кит)
     
  7. У меня была трабла с автофокусов у Кенона, но фотик на гарантии еще. Не думаю, что сервис-центр будет дорого, а сам ты можешь еще только хуже сделать.
     
  8. цена б\у кита - 2000р

    думаю на эти деньги вмазаться парой совеццких объективов, ибо тру
     
  9. Смысл не совсем понятен. У советских нет автофокуса. У неисправного Никона - тоже. Зачем тогда советские? И, конечно, они хоть и тру, но по качеству к японской оптике даже не приближаются.
     
  10. Советские по качеству к киту не приближаются? Вы верно шутите.
     
  11. Я новичок и хочу полнее прочуствовать разницу между разными стёклами. А с советскими это будет вполне себе недорого
     
  12. Даже копеечный Гелиос-44 даст почувствовать заметную разницу между китом и фиксом.
     
  13. ога особенно на никане лол %)
     
  14. переходник с корректирующей линзой же
     
  15. которая убъет всю картинку
     
  16. Что касается очень многих советских объективов к Зениту (широкопленочные не помню), так там рабочий отрезок вполне подвержен изменению.
    Имеется 45,5. Надо под 46,5.
    Обычно линзовый блок приворачивается к тубусу через определенной толщины алюминиевое колечко (боянного Гелиоса 44 это точно касается, Индустара 61 тоже). Обычно толщина кольца ок. 2 мм. Вынимаешь его, точишь такое же диаметром, ровно на 1,00 тоньше, и на Никон этот объектив уже встанет. (Да, колечко тоненькое, выдержать толщину до 0,01 не всяк сможет. Можно выточить со сталюки и шлифануть в размер.)
    Так что не надо никаких извратов с переходкой на Никон с оптической компонентой.
    С непоменяным кольцом, этот Гелиос на Никоне будет давать резкость до 3,2м.
     
  17. Какой смысл, если есть Гелиос-81Н с почти таким же рисунком и никоновским байонетом? :) Даже не. рисунок получше, чуть меньше крутит и контрастнее.
     
  18. Смысл в том (видимо), что Гелиос 44 есть под рукой - 44-х можно купить мешок за копейки (можно попросить, у кого он есть - очень большая вероятность, что подарят), наверняка это один из самых крупносерийных объективов СССР, а вот 81-х... не думаю что быстро найдется.

    Рисунок 44-го - за ним гнаться вообще не надо, и стекло это не шибко хорошее - виньетирует заметно. Но если хочется поэкспериментировать, то почему бы нет? И нах покупать для этого переходник с оптической компонентой, который явно недешев, который портит изрядно, - а на самом деле всё просто?
    Я просто предложил способ работы с тем, что есть, и со многим другим, что еще есть резьбового с рабочим отрезком 45,5.

    Да, кстати, не сравнивал Гелиос-44 с чем-либо вообще, пусть об этом напишет тот, кто пробовал - но вполне допускаю, что даже 44-й Гелиос покажет преимущество фиксы перед зумом, если этот зум банальный кит.
     
  19. Это где такие цены?
     
  20. Да на авито можно по 300р спокойно купить...
     

Поделиться этой страницей