объективы к зениту Е

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем junk, 12 июл 2008.

  1. что можете посоветовать..
     
  2. Любой на М42.
    Как штатники, рекомендую Гелиос 44-2 и Индустар 61.
    Ширик — ЗЕНИТАР-М 16/2.8
    Телевичок — Юпитер-37А
    Ищи в коммисионках, или здесь к примеру.
    И гугли.
     
    Последнее редактирование: 12 июл 2008
  3. индустар 61л/3
     
  4. suslik,Hund спасибо) побег по коммисионкам
     
  5. офигеть, даже не сказал для какой съёмки объектив нужен)))
    Таир-11 ещё хороший объектив, для крупноплановых портретов самое то.
     
  6. Советовал те объективы на которые снимал сам.
    А Таир тяжелее Юпитера, потому и не привлёк в своё время. Сейчас с удовольствием бы поработал с ним.

    Вот ещё ссылочка

    PS
    внёс правку в первый свой пост: ЗЕНИТАР-М, под резьбу M42x1
     
    Последнее редактирование: 12 июл 2008
  7. Кстати, если Юпитер-9 под М42 так же хорош, как тот, что делают для дальномерок, то его надо брать. Картинка с него довольно стандартная, но очень чёткая, приятная.
    Ю-37А у меня есть вообще не пользованный, но я не хочу его на Зенит ставить. Дождусь, когда мне привезут кольцо КП-А/Н и поставлю на Киев.
     
  8. Всё зависит от завода. грят Загорские самое *****.
    Вообще от случая к случаю наши объективы.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  9. В первом приближении:

    Портретник - без вариантов Гелиос-40-2. Намного интереснее упоминаемого Ю-9, более того - имеет рисунок, недостижимый даже для лучших Цейссовских портретников. Но очень не любит встречного света.

    Макрушник/штатник - без вариантов МС Волна-9. Намного лучше упомянутого И-61. Входил в тройку лучших макрушников мира.

    Если штатник не совмещать с макро, то штатником лучше попробовать поискать Такумар 55/2, на крайняк Такумар 50/1.8, но это гораздо хуже. Гелиос-44 самого первого выпуска тоже неплох, но его фиг найти.

    Жесткий умеренный длиннофокусник - Юпитер-37А. Если найти Г-40-2, то упомянутый Таир-11 будет мягковат, Таир следует брать только если нормального портретника не найдется.

    Ширик Мир-10А. Не идеален, но лучшее из родных. Хотя с шириками лучше поискать Такумары или Флектагоны, ибо для шириков наличие МС просветления критично.

    А для птичек - 300-миллиметровый Таир от фоторужья еси мечта поэта.
     
  10. Ой, Самец, ну не смеши, гелиос-40 это для особо конченых гурманов, которые любят когда модель всегда по центру, а на заднем плане закрученная каша. или прикрывать на три стопа, тогда будет ништяк. не говоря уже про то, что щас этот гелиос тыщ 10 стоит.
     
  11. Что вы письками мереятесь?
    Просили дать совета, и каждый дал свой, исходя из собственного вкуса, опыта, ощущения. Я бы ничего из пречисленного не посоветовал потому что даже в руках не держал половину стёкол. И что?
    У меня для Самца два булыжника, один камушек поменьше, ведёрко щебня и пыльный мешок песка, но скромно промолчу.
     
  12. И где тут каша (учитывая, что это тесты на цифровом Пентаксе 10, убивающем три четверти рисунка узостью динамического диапазона матрицы)? :

    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/helios_85_15/samples/IMGP6288_acr37.jpg

    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/helios_85_15/samples/IMGP6332_acr37.jpg

    http://www.photozone-i1.de/8Reviews/lenses/helios_85_15/samples/IMGP6276_acr37.jpg


    А вот полные тесты, показывающие MTF этого гелиоса на уровне лучших фиксов от всех брендов, а уровень хроматических аберраций и дисторсии намного лучше, чем у оных: http://www.photozone.de/Reviews/Pen...-2-85mm-f15-m42-to-pentax-review--test-report
     
  13. а где портреты-то?)))
    Вот на третьем снимке вполне себе каша.

    Кстати, он ещё весит как кирпич))) я-то его в руках держал.
     
  14. Весит - ага, полтора кило стекла и металла))) Но вещь - ваще улетная при том, что достаточно дешевая. Один из немногих отечественных объективов, сильно превосходящих все буржуйские.
     
  15. это гнусный пиар, я считаю. тот же Юпитер-9 по МТФ, уверен, не хуже. Просто у него картинка стандартнее. Зато и применимость выше, и вес поменьше, и цена гораздо ниже.
     
  16. гелиос-40 - замечательный обьектив, другое дело, что любителю он не нужен нафиг
     
  17. Хорошего разбора Ю-9 в сети не видел. Но Ю-9 имеет сильное развитие - выпущенный пробной партией Зенитар 85/1.4. Все, кто держали в руках тот и другой, считают, что Зенитар получился на голову выше. И вот этот зенитар, тут тесты есть, в том числе тесты с прямым сравнением - вчистую сливает собрату от Пентакса и по рисунку, и по МТФ, и по хроматике, и так делее. А Г-40 - выигрывает во всем кроме способности держать встречный свет.

    Это как раз профессионалам он не нужен нафиг. А любитель - на то и любитель, чтобы юзать качественную экзотику, прюя на отдельные неудобства. Название темы не припомните? Не про Зенит ли Е речь? Ну какой смысл юзать сейчас Зенит Е, но не отпробовать на нем действительно лучшую оптику?
     
  18. Никогда даже не слышал про такой Зенитар. Наверное пару сотен штук выпустили?
    Кстати, если бы мне попался Гелиос-40 за вменяемые деньги, я бы купил поиграться, пусть даже на Зените.
    А прохвессионалам надо либо СФ-технику, либо кеноновский фурфрейм + эльки, нафига им с экзотичным гелиосом связываться, клиент может и не понять, почему у него глаз резкий, ухо уже нерезкое, а на заднем плане непонятные завихрения.
     
  19. Объектив это конечно хорошо, но если мне понадобиться размыть фон, то мне проще воспользоваться фотошопом.
    Поработать с ним конечно очень интересно.
     
  20. приобрел себе мир-1 и юпитер 37а как портретник.
     

Поделиться этой страницей