выбор системы.

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Force, 12 сен 2008.

  1. и так, все продал...
    теперь думаю что бы взять:
    есть несколько вариантов, пентакс 20ка, никон трехсотка и есче чтонибудь...
    что бы вы посоветовали????
     
  2. Начинаеца...

    Для чего нужна система?
    Что и где собираешься снимать?
    С чем раньше дело имел? ...

    Начни с этого. А то вопросами похоронят.
     
  3. снимать свадьбы, банкеты и тд, имел дело с с никонами и кэнонами, разными, у самого были только никоны начальные...
     
  4. Это к репортажной съёмке ближе. Если по грязи лазать не надобно, то я бы 300-ку взял.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  5. а 300-ка тоже защищённая. похуже, правда.
    я бы никон взял, не знаю разобрался там Пентакс со своим автофокусом или нет, а у Никона он всегда отличный был.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  6. По моему и имеется в виду именно NIKON D300.
    200-ка тоже не плоха. И дешевле.
    Смотри, если денег не жалко ...

    Если с Никонами дело имел Force, то проще разобраться с ним будет.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  7. Д300 защищённый, чо не так-то?
     
  8. а сильно 300ка от 200ки отличается??
     
  9. Со свадьбами - лучше смотреть в сторону фуджевской пятерки или любого фулфрейма. Остальное просто не справится по динамическому диапазону, для свадеб самый затык в этом.
     
  10. XYZ

    XYZ

    Может для начала стоит описать для чего берётся камера, и какой бюджет?
     
  11. сильно. всё другое, фактически.
     
  12. Однозначно D300
     
  13. да не так уж и однозначно, Пентакс К20 тоже очень хорошая камера. да и стёкла у Пентакса хорошие.
     
  14. Стекла дороже чем никоровские. Цветопередача дерьмовая. ИСО по прежнему не очень то рабочее. Впрочем как всегда - мануальщики оценят.
     
  15. читай выше, все указанно, бюджет 70к, +~5к
     
  16. Только с ультразвуковым мотором которые.

    Строго наоборот. Намного лучше никоновской.

    И опять - строго наоборот. Это у никона 300-го оно нерабочее.
     
  17. ребята чего вы спорите
    просто возмите и объявите что все фотографии сделанные не на Хассель/D3/Mark III аццтой и унылое *****, и вообще вся выпущеная ранее техника фотоаппаратами являться неможет ибо негламурная, медленная, шумная итд итп :p :-D

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  18. Хм... А тут решать уже надо.
    Что дороже.

    Вообще фуджики в работе неповоротливые. Т.е. расчитанные на неторопливую работу. Здесь репортажка нужна, на свадьбах то.
    С предыдущим вашим постом абсолютно согласен.
     
  19. Выбор системы-это как выбор религии. Что либо советовать- глупо, выбирай к чему душа лежит. А вот когда с системой определишся, тогда уже можно спорить до хрипоты, о конкретных тушках, линзах и т.д.
     
  20. Все весьма относительно .В 300ке новый тип сенсора, менее шумящая матрица ,живой просмотр, более качественном дисплей с высоким разрешение.Камера правдиво передает все оттенки без заметных искажений .По сравнению с предшественником D200 изменения заметны сразу.
     

Поделиться этой страницей