Что за военный объект?

Тема в разделе "Учебка", создана пользователем Осока, 22 дек 2009.

Метки:
  1. Пошли мы однажды в один секретный военный лес погулять. по грибы. грибы там были. и периметр был. а за периметром, метрах в пятиста от него в лесу обнаружено вот такое сооружение:

    [​IMG]

    представляет собой обнесенный одним рядом колючки холм, один край которого пологий - скорее всего для заезда автомашин. с другого края торчит бетонный куб:
    [​IMG]

    сверху бетонного куба есть труба (внутри тепло - аж на трубе иней сверху), и люк обычный круглый военный (возможности открыть не было):
    [​IMG]

    вокруг на полкилометра ничего больше нету, даже лесных дорог. к ПВО военный лес отношения не имеет. протяженные коммуникации исключаются - в 50 метрах от этого холма находится овраг.

    внимание вопрос: для чего предназначено это сооружение?
     
    Последнее редактирование: 22 дек 2009
  2. SnD

    SnD

    водозабор, артезианская скважина.
     
  3. Простите, а чем лес секретен-то? Нет ни дорог, ни охраны, столбики чуть не падают...С чего взяли что военка?
    Счас артезианки лучше охраняються(по крайней мере внешне)...
    А чем пахнет из трубы? Вроде невысокая...;-)
    Все равно, мне кажется, что должно быть недалече че нить, для чего кубик этот.
     
  4. Резервуар чистой воды при скважине адназначна... 3я или 4я подобная тема за последний год
     
  5. спасибо, вопрос другой - периметр представляет собой два ряда колючки с обычными надписями "Стой! запретная зона!". колючка обычная, не егоза, на покосившихся бетонных столбах. запретка между ними заросла, грибки явно давно пустые.

    какова вероятность, что запретка заминирована?
     
  6. о май гад :)!
     
  7. просьба ответить по делу.
     
  8. ты когданить слышал чтобы ктото на минах подрывался в последнее время??
     
  9. причём здесь последнее время?

    пусть небольшие, но знания о периметрах имею. охраняемый объект весьма большой, периметр составляет несколько километров. отсутствие егозы - только показатель что дела швах, но вовсе не значит что мин быть не может, поэтому и прошу просветить про этот аспект. почему не может быть минного поля?
     
  10. Патамушта обносить минным полем водозабор-мягко говоря очень неумно и нецелесообразно... Там и сам объект никто бы минами обкладывать не стал, не говоря уже про вспомогательную хрень... А колючка там для совсем других целей намотана, так же как и "защитная полоса(прости г-спади) вокруг холма.
     
  11. ЗЫ и люк никакой не военный... на резервуары по СНиПУ положено устанавливать такие люки, имеющие петли, резиновую прокладку и ухи для навешивания замка и опечатывания....
     
  12. вероятность мин близка к нулю
    тк когда мины - то чаще таблички особые имеются ))
    кроме того, таблички могут, имхо, иметься и без мин)
    а вот мины без табличек - врядле))
     
  13. второй вопрос, про мины, никак не связан с первым, про водозабор! имеются ввиду разные территории, обнесённые колючкой.

     
  14. Глупо минировать подходы к водозаборным резервуарам - вдруг птичка сядет или дерево повалится?? Тогда и резервуар может взорваться.
     
  15. дык и спрашивали бы в разных темах))
     
  16. [​IMG]

    про мины... сфотано на военке бывшей, там эти столбики порядком заросли и их так много )
     
  17. Re: Минирование запретки

    опаньки... их вень и не заметить можно... а сколько ширини минированной полосы примерно?

    больше никаких табличек о минах не было?
     
  18. Re: Минирование запретки


    Нет вообще никаких, небыло даж не ходить сюда итд... в метрах эдак 200 есть склады под замками и охраной, но там осталось живого ничтожно мало, а ширина линии гдет примерно метров 15, заминирован спуск, нормальный человек там бы не пошел, все это дело упираецо в двойной забор из колючки
     

Поделиться этой страницей