Чтоб не скучно было...

Тема в разделе "Подземный Питер", создана пользователем Shustrik, 6 ноя 2008.

?

Ести ли в Питере не найденная историчка?

  1. Да, безусловно есть, просто толком никто не искал

    51 голосов
    60,7%
  2. Нет, уже не осталось, все что могли - то нашли...

    5 голосов
    6,0%
  3. В Питере очень мало диггеров, которые "умеют или хотят искать", отсюда и все проблемы

    28 голосов
    33,3%
  1. Итак как и просили более обширный опрос...
    Прокоментируйте пожалуйста.
    Честно, очень интересно ваше мнение...
     
    Последнее редактирование: 6 ноя 2008
  2. ГДЕ?!
     
  3. Ну вот! Счас доделаю тока...
     
  4. Хм... Хороший опрос... Даж не знаю что сказать, как ответить...
     
  5. Как то не подходит слово историчка, к вековым атмосферным местам города Петра, это я не в укор, просто сейчас как то резануло слух. Я почти не был в таких местах, вернее как то они для меня разделились непонятно. Лет десять назад довелось побывать в одном замке питерском, с очень интересной судьбой, вплоть до убийства в нем вельможи. Побывать именно в нетронутой части советскими временами и современной реставрацией, с тех пор очень хочется побывать в подобных местах. Мест полно, навскидку: все подвалы дворцов и замков (сложность в том, что там почти везде хранилища запасников), территория Ал.Нев. лавры, ну и в том же духе. Удалось посетить недавно место - начало 20 века, безусловно "историчка", но вот не зацепило, сам не знаю почему. Может хочется чего то, связанного с активной историей города, вроде Петропавловской крепости с ее местами не для посетителей, подвалами Мариинского дворца, в неперекроенной его части, подвалами Зимнего, с выходами во внутренние дворы, где нет жующих туристов с брошюрками "Эрмитаж за пять минут". Вот пользуясь случаем, если кто был в этих и других, подобных местах не так давно, поделитесь своими впечатлениями - сравним:) (Freeman-90 - тссс!!!!)
    Проголосовал за последний вариант, но не сомневаюсь, что есть люди, которые их находили и попадали.
     
  6. Осталось еще ненайденная историчка как в Питере так и в области.
     
  7. Проголосовал за первый вариант, ибо всё зависит от человека, а точнее что ему интереснее. Я бы например тоже непрочь побывать в историчке, но круг моих интереснов лежит несколько глубже... Тем более что историчка намного сложнее в плане поиска, а на викимапии, что для некоторых является основным инструментом, её не разглядеть... Времени бы побольше на всё... Может задаться целью найти клад?
     
  8. Я прого лосовал за первый, но с большим удовольствием это сделал если бы он звуал так: Да, безусловно есть, просто не все нашли%-)
     
  9. +100!
     
  10. А я поддерживаю 1 и 3 вариант, хотя просто так ходить и искать скучно, каждый берёт свой любимыё напиток, и находит не совсем то, что искал.
     
  11. Из недавнего:
    Было в начале:
    [​IMG]
    Процесс:
    [​IMG]
    Конечный (увы!) результат:
    [​IMG]
    Душещипательные подробности здесь.
     
  12. Она найдена была в 2010.
     
  13. уйня или добавьте вариантов ответов!!!
     
  14. А что копать не пробовали?
     
  15. Походу вас дожидались
     
  16. Первый вариант. Ибо находим до сих пор в Самаре, где дела с подземкой обстоят куда более прозаичнее. А Питер есть Питер.
     
  17. Увы, Питер есть болото :( По этой причине по возможности старались в землю не зарываться. Если, скажем, в Москве в XIX веке речки очень охотно упрятывали в кирпичные коллектора, то в Питере русло засыпали крупным булыжником для сохранения водотока и сверху землёй.
     
  18. Ну собственно спустя много месяцев картина ясна.
    Я голосовал за третий, потому как самому историчка очень интересна, но искать просто лень!
     

Поделиться этой страницей