Цопирайт на фотографиях

[Коготь]

А копирайт на интеллектуальную собственность в целом тормозит не только развитие культуры, но и прогресс. Те, кто читал Лоуренса Лессинга, должны это понимать, а те, кто не читал, должны это осознать самостоятельно, или понимать интуитивно. Как компромисс существует множество вариаций лицензии creative commons, gpl и прочие. Для меня есть два типа культуры: свободная и ненужная. Свои работы нужно показывать в первую очередь именно для того, что бы показать и попытаться донести смысл, если он есть. Глупо выкладывать что-то в открытый доступ и при этом пытаться ограничивать свободу его использования и распространения.

А скажите мне, дорогой поборник свободного творчества, следующую вещь:

1) Сколько стоит голосовой микрофон Neuman ?
2) За сколько лет музыкант накопит на такой микрофон, если он будет не продавать своё творчество, а раздавать его даром ?

Или вы хотите, чтобы всё искусство - живопись, фотография, музыка, литература, кино - были такими же любительскими поделками, как единственное существующее порождение "свободного лицензирования" - открытое ПО ?

 

[Gun]

А скажите мне, дорогой поборник свободного творчества, следующую вещь:

1) Сколько стоит голосовой микрофон Neuman ?
2) За сколько лет музыкант накопит на такой микрофон, если он будет не продавать своё творчество, а раздавать его даром ?

Или вы хотите, чтобы всё искусство - живопись, фотография, музыка, литература, кино - были такими же любительскими поделками, как единственное существующее порождение "свободного лицензирования" - открытое ПО ?

Нойман здесь не причём, в нойман талант не заложишь...И зачастую деньги талант портят...ага

 

[Коготь]

Нойман здесь не причём

Не, ну можно, конечно, записываться на микрофонах от китайской караоке-приставки. А слушать на "Электронике-302", чо.

 

[Gun]

Не, ну можно, конечно, записываться на микрофонах от китайской караоке-приставки. А слушать на "Электронике-302", чо.

Смысл не в этом))) Дорогоговизна не всегда показатель качества, настоящее творчество рождается в человеке, когда у него в этом потребность, его прёт, к нему муза прилетела, это по разному можно назвать...Конечно чем больше у него возможностей тем луше...Но "Чтобы писать полотна, художник должен быть голодным..." (с) А копирайты это зачастую инструмент писькомерятельный))) Ну украл фотку и украл на твоей совести...Да и художники зачастую подписывали свои картины с задней стороны, ну или по крайне мере в уголке не заметно...Так, что если тебе неинтересно, кто написал картину, ты и не заметишь...

Отмодерировано. Selingary

 

[Коготь]

настоящее творчество рождается в человеке, когда у него в этом потребность, его прёт, к нему муза прилетела, это по разному можно назвать...Конечно чем больше у него возможностей тем луше...Но "Чтобы писать полотна, художник должен быть голодным..." (с)

Бесспорно. Но при одинаковой потребности и одинаковом уровне этого самого "прёт" фотографировать можно, например, на Canon 30D - или на Samsung Digimax 202. Результат будет отличаться, что называется, коренным образом.

 

[Gun]

Бесспорно. Но при одинаковой потребности и одинаковом уровне этого самого "прёт" фотографировать можно, например, на Canon 30D - или на Samsung Digimax 202. Результат будет отличаться, что называется, коренным образом.

Тут как бы палка о двух концах))) Я тоже отвечу тебе бесспорно))) Но на те же самые камеры можно снять офигенно построенный кадр, а можно снять прыщавую жопу))) Из той же серии можно сыграть на вёдрах. а можно на органе))) Мне кстати ребята с Пушки на вёдрах нравятся гораздо больше пафосного органа из Дома Музыки)))

Отмодерировано. Selingary

 

[Самец гориллы]

Бесспорно. Но при одинаковой потребности и одинаковом уровне этого самого "прёт" фотографировать можно, например, на Canon 30D - или на Samsung Digimax 202. Результат будет отличаться, что называется, коренным образом.

Не будет. Если человек хоть раз видел принты с действительно хорошей аппаратуры - и Canon 30D и Samsung Digimax 202 выглядят игрушечной одинаковой ерундой.

Отмодерировано. Selingary

 

[Belomor]

А скажите мне, дорогой поборник свободного творчества, следующую вещь:

1) Сколько стоит голосовой микрофон Neuman ?
2) За сколько лет музыкант накопит на такой микрофон, если он будет не продавать своё творчество, а раздавать его даром ?

Или вы хотите, чтобы всё искусство - живопись, фотография, музыка, литература, кино - были такими же любительскими поделками, как единственное существующее порождение "свободного лицензирования" - открытое ПО ?

Музыканта я сначала послушаю бесплатно, сделаю выводы, если понравится, схожу на концерт, куплю носитель с записями в хорошем качестве и оцифрую во флак для коллекции, или и то и другое. Все хорошие книги, которые я читал, либо уже классика и общественное достояние, либо выложены авторами в открытый доступ, при этом отлично продаются в бумажном варианте, либо вовсе не публиковались на бумаге по разным причинам. Покупать книгу из-за бренда и сомнительных рекомендаций, чтобы узнать, понравится она тебе или нет... К тому же все профессиональные писатели быстро скатываются до графоманства ради прибыли, это их дело, но я их за это кормить не буду. Живописцы и фотохудожники чаще получают деньги, выполняя работу по заказу, и при этом продают оригинал, который является дорогим фетишем для узкого круга эстетов, готовых платить за него. Это одно дело. А другое дело выкладывать бесплатно свою работу для тех, кто за нее точно не заплатит, чтобы потешить свое самолюбие, читая лестные отзывы (каким бы ***** не была работа по мнению большинства, в интернете обязательно найдется тот, кому понравится), а потом орать про авторские права, когда издательство с которого можно срубить денег показывает эту работу своим читателям.
К чужому, а тем более к своему, творчеству надо относиться не предвзято. Если тебе что-то нравится, какая разница, кто автор. Настоящее искусство надо воспринимать, не переходя на личности, то, что ты увидел или открыл в себе, ознакомившись с произведением должно быть выше этого, а если нет, оно не стоит того.

Отмодерировано. Selingary

 

[штык]

Не будет. Если человек хоть раз видел принты с действительно хорошей аппаратуры - и Canon 30D и Samsung Digimax 202 выглядят игрушечной одинаковой ерундой.

хорош гнать-то))))

Отмодерировано. Selingary

 

[Коготь]

Если человек хоть раз видел принты с действительно хорошей аппаратуры

Что в вашем понимании "действительно хорошая аппаратура" ?
Не, я в курсе, что существует ещё и Хассельблад, вы его вообще у кого-нибудь в России вживую видели ?

Музыканта я сначала послушаю бесплатно

Как вы его послушаете бесплатно, если, например, он не распространяет своих записей бесплатно ?

Если тебе что-то нравится, какая разница, кто автор.

Ну приехали. Вообще-то любое творчество - это в первую очередь самовыражение личности автора. Если "Войну и мир" написал Толстой, значит, это мог сделать только он, с его жизненным опытом и какими-то воззрениями на всё сущее. А по-вашему, какая разница, кто её написал, Толстой, Достоевский или Пушкин.

 

[Gun]

Ну приехали. Вообще-то любое творчество - это в первую очередь самовыражение личности автора. Если "Войну и мир" написал Толстой, значит, это мог сделать только он, с его жизненным опытом и какими-то воззрениями на всё сущее. А по-вашему, какая разница, кто её написал, Толстой, Достоевский или Пушкин.

Лично мне пофиг абсолютно кто бы из этих троих написал Войну и Мир...и вообще:

 

[Коготь]

Мне кстати ребята с Пушки на вёдрах нравятся гораздо больше пафосного органа из Дома Музыки)))

Ну, кому и пук в сортире - музыка :-D

 

[Самец гориллы]

Что в вашем понимании "действительно хорошая аппаратура" ?
Не, я в курсе, что существует ещё и Хассельблад, вы его вообще у кого-нибудь в России вживую видели ?

У троих моих знакомых хассели есть. Еще у четверых есть ролики, это чуть поинтереснее камеры чем хассели. У меня ролик тоже где-то на антресоли валяется, даже иногда его достаю. Но это все средний формат. Более или менее серьезно, но и только. Действительно хорошая аппаратура - это большой формат. Там все совсем другим становится. Ну да, в стране им снимает человек 100-150. А нужно больше? 100 - это огромная цифра для искусства...

 

[штык]

я так понимаю, тут не про плёночный хассель говорили))

 

[Belomor]

Как вы его послушаете бесплатно, если, например, он не распространяет своих записей бесплатно ?

Никак. Кто будет платить непонятно за что?

Ну приехали. Вообще-то любое творчество - это в первую очередь самовыражение личности автора. Если "Войну и мир" написал Толстой, значит, это мог сделать только он, с его жизненным опытом и какими-то воззрениями на всё сущее. А по-вашему, какая разница, кто её написал, Толстой, Достоевский или Пушкин.

В первую очередь я сделаю вывод о самом произведении, а потом решу, читать автора еще или нет. Я о том, что вам может понравится Достоевский, потому что он написал великую книгу, а не книга, только потому, что ее написал великий Достоевский. И с литературой одно, а с фотографиями, о которых тут говорим, совсем другое дело. И еще не надо ставить Пушкина в один ряд с Достоевским и Толстым, он не нужен.

 

[Самец гориллы]

я так понимаю, тут не про плёночный хассель говорили))

А цифрозадник к хасселю - разве имеет какие-то применения, кроме понтов в рекламе?

 

[штык]

а не знаю, я на него не снимал. подозреваю, что за такую цену он нафиг не нужен. Лучше слайд листовой зарядить, благо он ещё продаётся.

Отмодерировано. Selingary

 

[Леди Сумерки]

Что в вашем понимании "действительно хорошая аппаратура" ?
Не, я в курсе, что существует ещё и Хассельблад, вы его вообще у кого-нибудь в России вживую видели ?

И не только хассель... у 1 из замов Кузьмина

 

[Gun]

Рвотный рефлекс накатывает................

 

[AlanZet]

Я бы ставил цоперайт. Просто потому что мне нравится так, и ниибёт. Вот нравится, и буду я ставить, моя корова, хочу дрочу, хочу отбивные делаю.

Но мне лень. Поэтому не ставлю.