Цопирайт на фотографиях

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем d0butsu, 15 окт 2008.

?

Нужно ли ставить подпись-цопирайт на каждой фотке

  1. Да, я каждый пиксель готов подписать!

    39,7%
  2. В исключительных случаях, когда я считаю что фотография — шедевр.

    35,3%
  3. Нет, оно того не стоит.

    25,0%
  1. Назрел вот такой опрос. Обсуждаем.

    Собственно вопрос такой потому что очень много где, а в том числе и на кавесе,
    авторы не ленятся на каждой говнофотке ставить свою подпись, вензель и год.
    Я считаю это, извините, глупостью.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  2. Есле фотография действительно дорога вам ,то можно...
     
  3. если у тебя есть лицо как фотографа, какие вопросы могут быть про авторство. я свои фото не подписываю
     
  4. а мне радикал подписывает)
     
  5. а плевать. захотят стибрить - отфотошопят или урежут по краям. а и exif никто не отменял.
     
  6. ППКС. Точно так же думаю.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  7. лично меня это раздражает, как и любое другое проявление идиотизма.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  8. 1. Личное дело каждого.
    2. Идиотизм и глупость.
    Компромисс :)

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  9. Те, кто снимать умеют, ставят вензель преимущественно не потому, что фотография дорога и чтоб не тибрили. Выложенную в сеть фотографию, если она хороша, тибрят и будут тибрить. Все кроме идиотов это понимают. Но вензель - это путь к остальному творчеству автора, или, как минимум, намек на него. Некоторые заинтересуются, и найдут остальное. А там уж разговор может и выйти из сети в реал, и вот там уже появятся вещи, которые и правда дороги. И не испорчены. И за которые будет уплочено. Ради этого и идут на некоторую порчу картинки.

    А те, кто снимать не умеют - ставят вензель для того, чтобы подумали, что они умеют снимать. Или - моды для и порядку ради. И черт бы с ними. Плохую картинку никаким вензелем сильнее не испортишь.
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  10. >какая бы фотография ни была - она частная собственность её афтора
    ога. а некоторые товарисчи тут прямо поперек картины это лепят:)
    имхо ЧСЗ шкалит:)
     
  11. Есь такой принцип - каждый онанирует как ему импонирует.
     
  12. согласен с топикстартером целиком.
    щас копилефт в теме.
    ну и еще круто ведь когда вы к примеру найдете свое фото в каком
    небуть МК и сможете подать на них в суд срубив при этом за свою
    *****фото баблос ...

    ну и к тому же существует watermark ....

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  13. Я всегда ставлю маленький копирайт. Наверное, дело привычки. Всегда учили подписывать все свои работы: рисунки, проекты, фотографии. От этого сложно отучиться. А вообще это правильно. Пусть люди знают, кто снял, чтобы знать кого хвалить или ругать, чьи фото искать в сети или обходить стороной. Просто копирайт не должен перетягивать на себя внимание.
     
  14. В свое время посещала курсы фотографии. Вел их замечательный фотохудожник Вадим Гущин, так вот он объяснял, что на снимках нужно ставить свой "копирайт". Если руки у тебя растут из жопы, то пусть все знают, что это отметка человека, у которого руки соответственно растут из жопы. Даже на бумажных снимках на обратной стороне по идее неплохо бы указывать дату и авторство. Другой вопрос, что клеймо автора не должно быть навязчивым. Все правильно Леди Сумерки сказала.

    Кстати про *****книжки, почему-то никого не возмущает, что у них на обложке авторы указаны...

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  15. >ну и еще круто ведь когда вы к примеру найдете свое фото в каком
    небуть МК и сможете подать на них в суд срубив при этом за свою
    *****фото баблос ...
    там больше нервов потратишь. они давят на то шта "твои фотги -***** и никаких бабок ваще не стоят. на, мальчег, на чай". прочел пару хроник таких разборог:)

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  16. Gun

    Gun

    По мне, так копирайта либо недолжно быть вообще, либо он по стилистике шрифта и пр. должен вписываться в атмосферу модной *****фотки:-D

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  17. Никто из аффтаров фоток - ничего ТЕБЕ не должен. И никому. Это в чистом виде их дело и их проблемы. Не нравится - не ешь.

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  18. подозреваю ,что Самец даже на листовой плёнке яростно выцарапывает цопирихьты :)))))))
     
  19. Подписи на пол-фото - *****, а маленькие имхо нужны. Если подписи нет никакой, приходится при сохранении понравившихся фоток в имени файла или еще как-то помечать авторство (мне, например, интересно кто автор, а может понадобится впоследствии с ним связаться).
    Когда-то, посмотрев на остальных я тоже стал делать подпись, но _за_ пределами фото - под изображением в доп. поле. Последний год стало лень :)

    Отмодерировано. Selingary
     
    Последнее редактирование модератором: 3 сен 2009
  20. по трафарету вытравливает йодом =)
     

Поделиться этой страницей