Создание звуковой рулетки

Тема в разделе "Снаряжение", создана пользователем Podzemshik, 18 апр 2007.

  1. Предлагаю идею измерять расстояния, засекая время прохождения звука. Устройство состоит из двух блоков. Первый блок при нажатии кнопки выдает импульс инфракрасного света и микроконтроллер начинает отсчет времени. Скоростью света на таких расстояниях можно пренебречь. Второй блок, получив импульс света, выдает звуковой импульс в виде щелчка или очень короткого писка высокой частоты. Звуковой сигнал приходит в первый блок с задержкой. Скорость звука известна, время измерено, микроконтроллер рассчитывает расстояние.
     
  2. Ультразвуковые рулетки обсуждались. Несмотря на малую стоимость промышленных образцов, есть огромный недостаток. В силу малосфокусированного звукового "луча" точность значительно падает. Также довольно малы пределы измерения расстояний засчет большой дисперсии пучка.
     
  3. Ну-ну... Купи себе лазерный дальномер или ультразвуковой дальномер и не парься...
    А принцип правильно практически написал...
    Только боюсь что точность девайса собранной по такой схеме будет оооооочень низкая...
    Да кстати...
    С какого бодуна импульс света должен вернуться??? Инфракрасный свет достаточно хорошо рассеивается, да и тепловых источников излучений даже под землей достаточно. Сигнал придет размытый и переотраженный...
    Посмотри в инете "фазовые измерения"...
    Ну и с Gross`ом тоже соглашусь...
     
  4. Насколько я понял автора поста, он предлагает принципиально другую штуку - дальномер из двух блоков. Один стоит на точке А, второй оттаскивается на точку Б, первый посылает импульсы света и звука, второй их мериет. Вместо света лучше использовать радиоканал, а свет (лучик лазера) использовать для наведения.

    Имеет смысл, наверное. Это сделать гораздо проще, чем с отражением. И по идее получится по точности не хуже рулетки (но гораздо удобнее).
     
  5. не соглашусь. в промышленных вариантах используются ик-лазеры на 850 нм. таких источников под землей довольно мало. За исключением открытого пламени и ламп накаливания (которые дают мизерный поток на дальномер по сравнению с рассеяным при переотражении коллимированным пучком импульсного ик-лазера, хотя и могут помешать импульсным измерениям)
     
  6. нет, первый блок только подтверждает наличие препятствия и служит наводкой для второго.
     
  7. gross, подумай над вариантом раздельных приемника и передатчика.
     
  8. в случае УЗ-рулетки малыми запаздываниями (по сравнению с временем распространения звуковой волны) можно спокойно пренебрегать. в случае света - нельзя. там требуется симметрия по времени распространения по тракту отправки и получения импульса, чтобы калибровочные значения меньше "плавали".
     
  9. Какое отражение, вы о чем??? я же ясно написал, один блок излучает ИК импульс, второй его ловит и отвечает звуковым импульсом!!! Первый блок засекает время между запросом и ответом и считает расстояние.
    НИКАКОГО ОТРАЖЕНИЯ здесь НЕТ!!!
    Возможен другой вариант - первый блок испускает одновременно свет и звук, а второй измеряет время задержки между ними.
    И самое главное - фокусировка НЕ нужна! Пусть звук отражается от стенок - это совершенно не помешает, так как самым первым придет прямой, не отраженный, звуковой сигнал. И только потом придут всякие эхи, но они уже не повлияют, так как время измеряется до первого появления звукового сигнала.
    Вот.
     
  10. два разнесенных блока? один на пикете, а второй - в руке, я правильно понял?
    тогда это аналогия использования отражателя в геодезических измерениях лазерными дальномерами. только будет более простая схемотехника. основной недостаток - необходимо размещение второго блока на пикетах..
     
  11. Нет, не анология. Никакого отражения не будет. Пикетовщик впереди с передатчиком, маркшейдер сзади с приемником и компасом и сразу получает вектор и дистанцию. Снимать можно почти бегом, самое долгое будет устаканивание компаса.
     
  12. Обалдели чтоль совсем. чем обычная рулетка то не устраивает (оффтоп) =)
     
  13. аналогия состоит в том, что требуется установка устройства на точку пикета. а какого устройства (второго блока или отражателя) - не принципиально.
     
  14. И всеже для чего нужен эхолот в сухопутном применении? Лазерный дальномер в этом применении был бы гораздо эффективнее. а чтоб не "палиться" используйте инфракрасный лазер,не видимый невооруженным глазом.
     
  15. Не устраивает =) Ее сматывать надо. Иначе под ногами мешается.
     
  16. Именно так! Кстати, можно запрограммировать микроконтроллер для набора статистики и усреднения, скажем, по трем измерениям.
     
  17. эхолот - это сканер по сути, или я не прав? он дает картину в развертке, а не точку..
     
  18. 1. это малое количество измерений
    2. тут-то и будет мешать множественное эхо.
     
  19. XYZ

    XYZ

    Идея классная.
    скорость звука зависит от температуры, и возможно от влажности тоже как то... это надо учитывать при конструировании прибора
     
  20. Количество измерений можно увеличить, главное - обеспечить небольшую паузу между ними для затухания эха. Я думаю, паузы в 1 сек достаточно, мы не в горах, а в узких коридорах звук сильно затухает
     

Поделиться этой страницей