Расчет формулы подъема уровня воды в реке во время ливня

Тема в разделе "Разговорник", создана пользователем Alone Stalker, 7 мар 2011.

  1. Вот делать было нефиг, решил вывести такую формулу. Пока набрал только параметры, а выводить ее хз как:) Если у кого есть какие то идеи, пишите. Пока все в очень примерных набросках выглядит так:
    Х – время до заполнения 2/3 диаметра коллектора (мин)
    A – уровень выпадения осадков (см)
    B – расстояние от точки начала водосбора до определенной точки коллектора (км)
    С – площадь на которой выпадают осадки (м2)
    D – площадь водосбора коллектора (м2)
    E – ширина коллектора (м)
    H – высота коллектора (м)
    F – погрешность (например при забитой дренаге или при начавшемся одновременно сливе с ТЭЦ)
    еще как-то надо учесть место, где проходит коллектор (промзона/жилая зона/автодороги/лесопарковая зона), либо это идет все исходя из площади водосбора.
     
  2. IMHO, Х - время, надо брать как целое число (100%), т.е. не 2/3 а общий объём. И из него потом отдельно рассчитывать.
     
  3. Пропущен очень важный показатель, так не пойдет.
     
  4. Скорость слива трупа?
    Вазелиновый след?
     
  5. Поищу в своем учебничке.:) там про гидротехнические сооружения про расход и наполняемость что то было...
     
  6. пустое. посчитай лучше увеличение скорости течения в зависимости от повышения уровня воды. будет больше пользы. При глубине 120 см и скорости течения 0,5 м/с жить наверное можно. При 5 м/с уже не важно.
    Ну это так... философия.
     
  7. Станислав, диссертации так не пишут.
    я серьёзно.:cool:
     
  8. Если тебе серьезно энто надо, скажу кому в личку вопрос задать... Любит чел на досуге считать это дело...;-)
     
  9. Произведение количества школьников в тоннеле на средний объем мочи, выливающейся из одного школьника при виде стремительно повышающегося уровня воды в реке.
     
  10. Либо ТС где-то урвал учебник по водоотводящим сетям и пытается неявно сплагиатить, либо это полет фантазии по мотивам того же учебника подкрепленный затяжными выходными
     
    Последнее редактирование: 8 мар 2011
  11. С профи даже и спорить не стану...;-)
     
  12. Скорее полет фантазии, что то мне подсказывает что хотим узнать сколько весит корова, зная скорость полета дельтаплана ИМХО.
    А так по существу что надо конкретно?
    Придумать новую формулу и получить Нобеля?
     
  13. ...и рассчитать скорость приливной волны и шансы выжить ))
     
  14. Ну тут дело вот в чем, что вопрос на самом деле решается в два этапа: надо знать
    а) площадь бассейна
    б) время добегания воды от наиболее удаленной от коллектора точки до решетки и т.п.
    в) самое важное-расчетную интенсивность дождя (для каждого района страны -своя)
    г) коэффициент покрытия (т.к. по газонам, крышам или асфальту вода добегает по-разному)
    После этого путем нехитрых вычислений описанных в известном СНиПе
    высчитать расход, прибавить его к уже текущему по коллектору расходу и, зная уклон (или хотя бы взяв минимальный допустимый) и минимальную скорость прикинуть какое будет наполнение. По таблицам соответствующим же. Так что задача эта без точных данных решается очень и очень приблизительно. Так-то.
     
  15. Согласен, все ответы или почти все есть в СНиПе. еще надо учитывать коэффициент поглощения, так как если площадь водосбора есть газон - то почти вся вода окажется в земле. Скорость самотека воды приблизительно 0,7 м/сек, это если уклон 1 см на 1 метр. Геодезия площадки тоже важна. короче подводных камне - море (углы поворота трубопровода, материал и диаметр трубы и т.д......). Надо брать конкретный пример и конкретно его рассматривать.
    Если у топикстартера есть этот пример - можно заморочится. только единую формулу вряд ли придумать. Есть например методика расчета необходимого резервуара для ливневых стоков, и то она рассчитывается в несколько этапов. в ней нужно учитывать тип поверхности, кол-во осадков за холодный и теплый период года.... Короче аФФтар! Даешь задачу будем решать, медитировать и размышлять о вечном мы можем и без этой темы....))))))))))))
     
  16. Это оооочень мягко сказано, там в одних таблицах можно до пенсии жить и кстати сейчас к СНиПу есть еще и рекомендации НИИ ВодГео, их если память не врет было 2 выпуска, от них надо еще плясать, так как СНиП с 60-х годов морально устарел, а погода у нас сиииильно с тех пор поменялась....
     
  17. Плюс нужно учитывать интенсивность осадков, какое количество выпадает за единицу времени.
     
  18. ещё ввести ХУ - коэффициент шита в коллекторе)

    Думаю надо летом в дожди близлежащие речки/ливнёвки покурить на эту тему. Сидеть над люком с зонтом и пивом и смотреть) ИМХО теоретический расчёт не даст даже приблизительных результатов - уж слишком много переменных.
     
  19. Про водгео я молчу, и про СНиП тоже... и про алексеева и компанию... Мы ж не на АВОКе сидим, так что для расширения эрудиции среднестатистического кавеса хватит и вышесказанного
     

Поделиться этой страницей