Просто убежище

Тема в разделе "Подземная Самара", создана пользователем Лёt4ик, 17 дек 2014.

  1. Фотки одного убежища находящегося в одном месте. Может баян, может нет...
    На бомбоубежище не тянет, максимум на газоубежище. Хотя, может я просто не разбираюсь.
    В первой комнате устроен теплоузел. Много следов монтеров.

    [​IMG]

    Вторая комната, ничего интересного - одни плакаты ГО да парты. Следов практически нет.

    [​IMG]

    Третья - уже интереснее. Надувная лодка на столе. Зачем и откуда она здесь? В этом-то месте?
    Всё в толстенном слое пыли. Следы - только с прошлого посещения.
    Вентиляция, как ни странно, гудит...

    [​IMG]


    В стене гермодверь с забутовкой. И ванна. Ну точно сюда поставили, чтобы проколы в лодке искать)

    [​IMG]

    На уровень вниз - дореволюционный подвал.

    [​IMG]

    В подвале две комнаты похожие друг на друга.

    [​IMG]

    Сверху на уровне убежища, стоит вентиляция.

    [​IMG]

    Как бы всё.
     
  2. Не ванна там была, не для лодки.
     
  3. Это какой-то подвал, обжитый бомжами или школото-свалкерами.
    Имхо.
     
  4. saiLor

    saiLor Moderator Команда форума

    Во, школота пошла! Ничего интересного. Да тут интересного не на одну ночь раздумий.
    Лодка - раз! Утюг и советский пылесос - два. Ванна - три. Почему бомбарь выше подвала - четыре. Как устроено крепление пола бомбаря - пять.
    Отремонтированная вентиляция (зачем?) - шесть. Почему теплоузел совместили с бомбарем - семь. И вообще - бомбарь ли это? Восемь.
     
  5. У меня есть ответы на часть этих вопросов.
    Но вот самое загадочное - лодка))

    p.s. Подвал находится рядом с бомбарём, но под него не заходит. Предполагал что подвал побольше, но это видимо всё что осталось, после взрыва в 19-ом.
     
  6. клеили-клеили и бросили. я б схабарила.
     
  7. Хех. Хорошо что у меня нет фоток второй части убежища, а то бы там камня на камне не осталось)

    Действительно, есть о чём подумать. Я немного слукавил назвав это "просто" убежищем. Вопросы такие:
    1. Можно ли построить убежище под уже выстроенным домом? p.s. Нарушение уровня пола просматривается до второго этажа.
    2. Могут ли быть какие-либо технические помещения убежища вынесены на первый этаж? p.s. Вот тут точно имеет место более позднее строительство. Стена на первом этаже частично закрывает окно, двойная, один слой фанера и фиг знает что, второй - кирпич, между ними местами укреплена то-ли двутаврами, то-ли рельсами. Окна этажа над убежищем заделаны.
    3. Что за кабели могут идти в свинцовых каналах?
    4. Могут ли, предположим, очень секретные кабели (да, хи-хи) идти по коридору просто режимного учреждения?
     
  8. Телефонные?
     
  9. Видимо, неправильно задал вопрос. То, что это кабели связи - первая мысль. Но насколько знаю, это довольно старая технология, интересно насколько она распространена и в каких сферах применялась. Про кабели идущие в свинцовых каналах слышал только в описании бункера ПРиВО, собственно отсюда и интерес.
     
  10. Если такой, как верхний на прилагаемом фото, то им просто тянули раньше от АТС в к домам. Внутри - куча проводов в бумажной изоляции. На конце катушки такого кабеля был ниппель, при отворачивании которого слышался пщщщщ.

    [​IMG]
     
  11. saiLor

    saiLor Moderator Команда форума

    Эка Вы загнули, товарисч. Чтоб из обычного междомового кабеля - пщщщ. Сколько-ж баллонов и систстем поддува надо, чтоб каждый междомовый связь-кабель издавал вышеизложенные звуки?
     
  12. Ключевое слово - на катушке.

    [​IMG]
     
  13. saiLor

    saiLor Moderator Команда форума

    Теперь всё понятно.
     
  14. Kuc

    Kuc

    Эти помещения перестали функционировать, как убежище, ориентировочно в 50-70-х годах. Тогда же здесь разместили в одном помещении прачечную, откуда мы видим стены, покрытые плиткой. Поэтому же здесь осталась ванна. В другом помещении разместили теплоузел. Потому что здание первоначально отпливалось калориферами, и лишь позже оборудовано было центральным отоплением. Из этого можно сделать вывод о предназначении комнат, расположенных еще ниже уровня подвала-убежища - там вполне возможно располагался собственно котел-калорифер. Кто разбирается в печном/калориферном/центральном отоплении, могут дать комментарий по этому поводу. Собственно, если присмотреться, то можно установить более поздний ввод труб центрального отопления.А наличие лодки можно объяснить на бытовом уровне разве. Ну работает там заядлый рыбак, не более того.
     
  15. saiLor

    saiLor Moderator Команда форума

    Дело не в том, коллега, когда данные помещения кончили функционировать, а в том, что это не совсем убежище.
     
  16. Вот здесь, на нижнем уровне, видно нечто похожее на фундамент под что-то. Может как раз под котёл.
    [​IMG]
     
  17. Kuc

    Kuc

    Что вы имеете ввиду, коллега? Чем же это еще мого быть, как не бомбогазоубежищем?
     
  18. Kuc

    Kuc

    Да, похоже. И в дополнение можно сказать, что в этом здании с другой стороны до сих пор остался котел.
     

Поделиться этой страницей