[Строго по теме] Посоветуйте хороший монитор

Тема в разделе "Разговорник", создана пользователем Olivia, 13 авг 2009.

  1. Посоветуйте хороший монитор, неизменные параметры такие: с зеркальной матрицей (или с "глянцевым" экраном, хз, как это правильно обозначить), диагональ 20"-22".
    Что буду делать? Фотки смотреть/обрабатывать, возможно, играть в игры, ну, естессно, сидеть в инете.
    Наверняка у кого-то из здесь присутствующих такой есть, ну, или может, кто-то разбирается.
    Там ещё какие-то тонкоcти есть со входами-выходами - DVI, чес гря так и не разобралась, поняла только, что вроде как DVI лучше.

    ****
    Отмодерировано. Jackie
     
    Последнее редактирование модератором: 13 авг 2009
  2. Dobutsu, кстати, тоже S-PVA предложил :)

    тьфу, вместо "правки" нажал "цитату"...
     
  3. Лучшее, что есть для работы с цветом - S-IPS http://www.thg.ru/display/20040118/
    Но купить их практически нереально. Так что остается MVA или S-PVA.
    У меня вот такого типа, только 19 дюймов http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:52:a:a:0:a:1:30:r:1:1&oper=52237:::: Отхватил в свое время за 9000 рублей...

    А так - http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=p:a:0:54:52:a:a:1:a:1:30:r:1:1 твои 7 последних =)
     
  4. что хорошего в глянцевом экране, кроме классно смотрящихся на нем пузырей висты? (не риторический и не флуда ради вопрос)

    Ну и соглашусь с предыдущими, надо смотреть на матрицы S-PVA
     
  5. Какие, нафиг, матрицы? Все фотографы, художники, дизайнеры до сих пор работают ТОЛЬКО НА ТРУБКАХ! Матрицы не обеспечивают требуемой резкости, контрастности, широты цветопередачи. Если кто был в профессиональных центрах обработки фотографий - видел, стоят огромные "сундуки" ЭЛТ-мониторов с солнцезащитными щитками на экранах. :)
     
  6. Барон, ты просто не видел S-IPS нормально настроенный.
     
  7. Может я чего не понимаю, но в обзоре прямым языком написано, что тестируемые мониторы, откровенно говоря, какашычки по результатам тестов.
    Да и стоят они как самолёты.
     
  8. Ты именно чегото не понимаешь =) Это проф-мониторы для работы с цветом. А тестируют их по полной (игрушками!). Тест надо читать внимательно. Много думать.
     
  9. Алексей Шадрин
    Эксперт по калибровке и эксплуатации цветовоспроизводящих систем, инженер по процессу лаборатории FOTO-ONE LAB,
    фотограф-натуралист


    Ссылка: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_LENOVO_L220X.htm
    Это в качестве простого примера. Речь не о модных матрицах, и обосраться, времени отклика или эргономике. Речь о том, что монитор соответствует всем стандартам и может применяться в издательском деле и полиграфии.
    И замечу, что это не голословные утверждения, а факты. Причем монитор не самый выдающийся в классе.
     
  10. Тогда стоит ли вообще рассматривать эти тесты как адекватные?
    Все-таки речь не о тестировании чайных ложек.
     
  11. Во-первых, мониторы не для игр сделаны. В обзоре же написано что в играх они не могут конкурировать с тн матрицами. Во-вторых, сейчас не 2003, а 2009 год.
    Лично я в свое время не взял Nec на s-ips только из за цены, сейчас пользую Samsung 971P на pva матрице.
     
  12. У меня в ноутбуке стоит глянцевый экран и знаешь кроме как для красоты эта штука не нужна ни для чего: бликует она как зеркало на солнце вообще работать нереально,в офисе отражаются все лампочки,кошмар короче,лучше бы был обычный матовый экран. Глянец четкости показа не добавляет,только гламура.
    А насчет монитора,мне вот асер 22 дюйма 16:10,1680х1050,пацанчик подогнал,вот уже 2 года как радует глаз. И игры отлично работают и фотки чотко показывает. Сначала правда не привык,слишком большой казался. Говорят асер ломается через год. Да ломается,у меня уже сломался,починили,пропояв DVI вход - контакт расшатался :)
    Стоит такой тысяч наверно 8.
    Посмотри самсунги 24",они очнь даже не плохие и не дорогие. и посмотри чтобы разрешение было 1920х1080 типа фулл HD,хотя
    1680х1050 22" более чем достаточно,найдешь бери и не забивай себе голову.

    DVI есть.
    DVI это цифровое подключение,правильный способ подключения ЖК матриц,без преобразования сигнала в аналоговый и обратно как по D-SUB.

    Вот тебе раз
    http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:54:52:a:a:1:a:1:30:r:1:1&oper=81951::::
    Два
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4671664
    три
    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=4632478

    И тд. Правда для игр в таком разрешении видеокарта мощная нужна.
     
  13. А теперь сделай такой тест. Возьми фотик, сфоткай свою репу, выведи ее на экран своего монитора, рядом поставь зеркало. И дывiсь =) Когда сможешь сделать так, чтобы цвет кожи, глаз и волос совпадал на мониторе и зеркале тогда поговорим =)
     
  14. Ок, согласен. Тогда давайте не будем вводить друг в друга заблуждения
    и будем основываться на:
    а)современных методах тестирования
    б)тестах современного оборудования
    в)технологиях тестирования соответственных тестируемому оборудованию.
    Я могу написать что: монитор-то ****, потому что им гвозди нельзя забивать. И все вокруг посмотрят и скажут: —А вот ОН(известный и, ****, уважаемый спейциалист) сказал, что монитор — откровенная херня.

    А по факту всё не так.

    Отмодерированно. Jackie
     
    Последнее редактирование модератором: 17 авг 2009
  15. Монитор на TN я бы сейчас брать не стал ни при каких обстоятельствах - после одного года регулярного пользования моим самсунгом на тээнки смотреть просто тошно.
    Если у человека на первом месте стоит работа с фотографиями, то смотреть в сторону тн нельзя вообще. Если не жалко вложить побольше денег в монитор, то однозначно IPS, если бюджет ограничен, то PVA. А для цветокоррекции фотографий по-моему кроме IPS вообще никакая матрица не подойдет.
    http://shop.key.ru/shop/goods/86491/ - ну всем хорош :)
     
  16. и тут сразу вопрос - а каков бюджет? =)
    на S-IPS меня просто жаба задушила, да.:-(
     
  17. Методы тестирования, думаю, не изменились. Изменились технологии, благодаря которым характеристики мониторов лучше становятся.
    И если уж монитор тестировать, то его надо тестировать как монитор для той работы, для которой он предназначался.
     

Поделиться этой страницей