Посоветуйте пленочную зеркалку Canon.

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем unreal, 24 окт 2011.

  1. Привет всем. Решил наконец-то обзавестись зеркалкой т.к. имею пару объективов серии EF, ничего кроме кэнона не интересует. Я полный ноль в пленочных фотах потому прошу помочь.
    Мой выбор (ну тупо нарыл на авито первый попавшийся) пал на EOS_5000.
    Оно сойдет? Самая крутая зеркалка которой я пользовался это был Зенит ЕТ. Мне в принципе и его хватало.
    Характеристики кэнона
    http://market.photosight.ru/item/416433/Canon_EOS_5000
     
  2. Тут большой вопрос, какие именно объективы. Если это зумы бюджетных серий, то не покупать под них камеру нужно, а выкинуть их нах. Они гораздо хуже "гелиоса" от зенита. А если покупать новые объективы, то следует иметь в виду, что в дешевом классе - у кенона и у сони абсолютно наихудшая оптика из возможных.
     
  3. Шпиён, ТОЛЬКО ХАСЕЛЬБЛАД!!! Я прекрасно это помню.


    Тему можно закрывать. До меня дошло, что надо просто купить и попробовать ибо стоит копейки.
     
  4. canon eos 300 офигенен. ну или 3000, ну или 5000. всё равно не пожалеешь.
     
  5. бери любую с автофокусом. инфо 100%
     
  6. У меня nikon f65,вроде норм.
     
  7. А у меня будет кэнон потому, что как я уже писал, есть не плохие объективы серии EF которые я юзаю на зеркалке. Ну не хочу другие покупать. Сносный объектив для никона стоит в 3-7 раз дороже этого самого никона.

    Тоесть даже 300 сойдет? Буду знать.
    Я пока нацелился на 5 или 33. У 5000 пласмассовая фигня куда объективы прикручиваются. Че-то не серьезно.

    Ну вот мне все так сказали. Вроде нет ничего проще, а их атм че-то тьма за примерно одинаковое бабло. как говорил, остановился на 5 или 33.
     
  8. Вот в том-то и фокус, что сносный объектив для кенона выйдет гораздо дороже, чем сносный для никона. Дешевая кеноновская оптика вообще ни на что не пригодна. Собственно, сносная оптика по совсем ерундовым ценам была до недавнего у пентакса, но сейчас пентаксовские цены тоже стали отнюдь не ерундовые, на уровне никоновских.
     
  9. спасибо, что открыл глаза! мы с анрилом, да и все прочитавшие это, уже заполонили барахолки объявлениями о продаже всей своей техники производства не никона:)
     
  10. Не неси бред. Человек хочет попробовать пленку. С дурацкой идеей, что он её прочувствует, имея дешевую китовую оптику от кенона. Хрен он что прочувствует. Хуже цифры будет. А вот если возьмет дешевенькую ныне, но при том достойную оптику от никона конца 80-х или от пентакса конца девяностых и к ним соответствующую коробку, прочувствует. А еще лучше - совсем за копейки Зоркий или дальномерный Киев с парой соответственных объективов.
     
  11. Ну не драматизируй, у меня EF 50 f 1.8 и EF 35-105. Нормальные объективы вполне.
    А зоркий у меня был в 11 лет, а потом в 12 был Зенит на который я до 19ти лет фоткал=)
    А потом пентакс был, хоть убей не помню какой, но лет 10 назад стоит 11 тыщ с объективом.
    Помню я пленку.
     
  12. ПолтинеГ не портретнеГ (С)

    1,8 еще более-менее, хотя тому же Гелиосу проигрывает. На 300D это было незаметно, но на 40D я уже его косяки замечал. 1,4 гораздо лучше.
     
  13. ты пишешь тупизмы и мне смешно.
    извините
     
  14. вш
    Точно, я на 135-200 фоткаю портреты.

    Я в итоге взял ЕОС 5. Теперь надо пойти и купить пленки, блин=)

    А че кстати за легендарный Гелиос который стоит 20-30 тыщ? Кто-нить пробовал?

    Юпитер 37ой, 135 мм, а на кропе че-то под 190.. Купил за 500 рублей. Мой любимый кстати объектив.
    Не лучшая фотка, просто из последней велопоездки в выходной.
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 27 окт 2011
  15. стоит он около 10 и только из за спроса.
    от экземпляра к экземпляру качество может сильно плавать.
    мои любимые фотографии с него, хорошо его характеризующие http://hobopeeba.livejournal.com/53624.html
     
  16. прекольно. А твои фоты? Просто не вдупляю, это так он на открытой диафрагме делает размытие такое (круглое какое-то на некоторых фотах) или там все же ФШ есть... Не похоже на "полтийник".
    Ну точнее не похоже на те, что я видал раньше.

    Фотошоп какой-то с виду, но круто выглядит.
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование: 27 окт 2011
  17. фотографии той девочки, чей жж.
    закручивание фона - это и есть фишка этого объектива.

    мне как-то дали подержать среднеформатную камеру с объективом, закручивающим фон еще сильнее... и с шариками-бокешками) — шикарное зрелище
     
  18. Cледует уточнить, Гелиос-40, а то счас побегут за 44тыми.
     
  19. Удачный экземпляр 44-го тоже очень и очень неплох, особливо на цифре.
     

Поделиться этой страницей