Посоветуйте книжки по RAW!

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Антон7610, 25 окт 2009.

  1. Всё, не могу больше, кричу о помощи!
    Долгое время я снимал в jpeg, был доволен вполне, вроде даже набил руку, привык к своей мыльнице и научился кое-каким тонкостям в фотошопе, так что результат меня вполне устраивал...
    Потом в руки ко мне попал новый фотик, и в Настройках я нашёл пункт - RAW! Счастливый я отправился с разводником по району тестить свой фотик и снимать в raw.
    Вернувшись домой я открыл Lightroom и стал бацать равки. Казалось бы, нет ничего проще! Рычажки подвигал, посмотрел когда будет круто, и всё!
    Но у меня н-и-ч-е-г-о не получается! То есть вообще ничего! Даже при оставлении ББ "as shot" цвета либо уходят в ноль(серое УГ), либо при редактировании насыщенности взлетают до нереальных и тошнотворных. НИКАКОЙ чёткости, резкости не присутствует в кадре и в помине, всё размыто! Так работать невозможно! Я уже вторую неделю экспериментирую, кручу рычажки, и всё равно получается полное Г! Серо, бесцветно, скучно, размыто...
    Посоветуйте плиз литературу по RAW конвертации! Знаю что такая есть, и её полно, но нужно вот самое лучшее и зарекомендованное! Причём нужно не тупое описание типа "А вот это отвечает за Насыщенность, а это регулировка чёткости", а именно практические советы как вытягивать снимки из разных погодных ситуаций и т.п. Я просто уже больше не могу, скоро возьму свою мыльницу и буду дальше щёлкать на неё...
    ЗЫ: А имеет смысл снимать raw при матрице 2/3"?
     
  2. Прям хоть в подпись ставь...

    Попробуй плагин к ФШ
     
  3. Так плагин к ФШ построен на том же самом движке что и Лайтрум!
    Суть не в том - я испробовал почти все RAW конвертеры! Пробовал Capture One, Camera Raw, Raw Therapee. Просто понимаете, я пробовал даже фирменный конвертер от Минольты, и так как везде на выходе получается УГ с кривыми цветами, дело именно в моих навыках, то есть учиться надо!
    Выдирал даже ICC профиль камеры из фирменного конвертера, подцеплял его к другим, и ни фига не получается!
     
  4. Раз цвета искажены, то видать, что у тебя неправильно определяется баланс белого. Можешь выбрать этот пункт в программе, там должно быть что-то вроде пипетки, тыкаешь ей на белый объект в кадре, и всё, по идее баланс белого должен встать чётко.

    Также JPG в фотике проходит пост-обработки, такие, как sharpness, например, и некоторые другие. Попробуй то же самое сделать и с raw.
     
  5. Примеров нет. Давай РАВ и получившийся у тебя жипег.
     
  6. пробуй Silkypix
     
  7. Отлично! Скачал Силкипикс - на первый взгляд ощущения хорошие, но! Заметил что при Шарпе она как-то сильно выпячивает шумы и ненужные детали! Поэтому я отключил Шарп, а редактил в фотошопе его... Получилась полная хрень!
    [​IMG]

    Значит что мне не нравится:
    1) Резкости никакой, окна\дома\листья просто сливаются
    2) Цвета - вроде и ББ неплох, и насыщенность неплоха, но неаккуратно это как-то выглядит, неестественно!(может из-за резкости цвета с одного объекта попадают на другой и т.п.)
    3) ДИСТОРСИИ!!! Вы посмотрите как сильно объектив искажает линию горизонта! Фактически виден полукруг!
    Ну о полной хрени на небе, о темноте города я уже не говорю...

    Может Минольта А2 не годится для съёмки городских пейзажей?
    Потому что посмотрите, вот например нечто(назовём это портрет), ну ведь офигенно же! Резко, ГРИП на автоматике расчитался чётко, а обрабатывалось в тех же условиях! :(
    [​IMG]

    или вот например(макро):
    [​IMG]

    Чтож мне, мне снимать на Минольту только Щи и Макро, а пейзажи - на Иксус? По краёней мере Иксус не даёт таких дисторсий...
    А ещё мне сказали что у Минольты может мазать Стабилизатор...
     
  8. давай РАВ.
     
  9. XYZ

    XYZ

    Scott Kelby's 7 Point System for Adobe Photoshop CS3
     
  10. Есть плагин для фотопопы, называется ePaperPress PTLens, определяет объектив (если он есть в базе программы), автоматически правит дисторсию, можно править виньетирование. Триал версия делает порядка 10 фотографий, потом просит заплатить вечнозеленой валюты. Если есть стойкое желание, могу скинуть, у меня вроде-как крякнутая версия где-то валялась.
    Еще можно в самом фотошопе дисторсию править по сетке (filter - distort - lens correction).
     
  11. Мож у кого есть DxO FilmPack 2 для мака? Раз речь зашла о плагинах всяких.
     
  12. Небо фиолетовое, город тёмный, линия горизонта изломана, РЕЗКОСТИ НИКАКОЙ(всё сливается)...
    Видно вся беда в камере всё-таки...:_(
     
  13. резкости никакой - это не проблема конвертора :)
    с горизонтом тоже всё совершенно нормально_ это у тебя глюки.
    http://s19.radikal.ru/i192/0910/11/1fb32b8a7b4a.jpg - вариант из Capture One самый правильный по цветам, мне кажется. Там ещё и дисторсия правится нормально.
    http://i004.radikal.ru/0910/b4/ea08694c7b29.jpg - вариант из Фотошопа, убого по-моему.
     
  14. Спасибо за потраченное время, но всё УГ, всё не то! :( Я бы даже пожертвовал бы небом, пересветил бы его, лишь бы сделать город более ярким и насыщенным...
     
  15. ааа так вот чего тебе надо. снимай в нормальную погоду, будет тебе яркий город :)
    лови свет, короче.
     
  16. короче я вроде нашёл оптимальный метод...
    Конверчу в RAW Therapee(бесплатная штуко!), всё там делаю, и далее в графе Шарп ставлю не Unsharp Mask, а RL Deconvolution. Потом импортирую с него в шоп... Из-за этого самого инновационного RL Deconvolution файл конвертится минут 5, потом открывается в шопе. Потом я увеличиваю насыщенность по методу Маргулиса в Lab`е, делаю шарп, ресайзю, ещё шарп, короче получается вот такая вот хня(горизонт не мучал вообще, буду качать PTLens)
    http://i051.radikal.ru/0910/ac/dabdbf9f124e.jpg
     
  17. А ты бы большой снимок выложил, охота посмотреть, что за панорама такая. И как-то шарпа многовато, мне кажется.
     
  18. ну и дерьмище у тебя вышло. аж глаза режет :)
    никакой там нафиг деконволюшен не нужен для того чтоб сделать как у тебя :)
     

Поделиться этой страницей