Панорама

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Леди Сумерки, 13 ноя 2007.

  1. Впервые попробовала панорамную съемку. Снято с 1 точки, с высоты метров 30 над землей, со штатива. Склеено в ArcSoft Panorama Maker 3 в автоматическом режиме. Подскажите, что я сделала не так и можно ли это как-то исправить здесь:
    [​IMG]

    Не устраивает непонятное искажение... почти незаметное в левой части, но жутко уродливое в правой.

    А что можете сказать об этой:
    [​IMG]

    Она вроде лучше. Но не пойму никак мешает ли здесь "недоэффект рыбьего глаза" или придает оригинальности...
     
  2. Каким объективом снимала? Скорее всего, широкоугольным - отсюда и искажения. Ширики и так довольно сильно искажают пространство, а уж если из снятых ими кадров еще и собирать панораму... Сам панорамы практически всегда снимаю 50-мм фиксом (Nikkor 50/1,8). Желательно при этом горизонтальные панорамы собирать из вертикальных кадров. Ну и, само собой, перед съемкой выравнивать штатив по уровням.
     
  3. Для склейки панорам советую пользоваться Фотошопом КС3.
     
  4. "Но не пойму никак мешает ли здесь "недоэффект рыбьего глаза" или придает оригинальности... "

    Если не поймешь, значит, мешает.
     
  5. Если снимать длинную панораму широкоугольником и хочется свести к минимуму "недоэффект рыбьего глаза", то лучше не поворачивать камеру на штативе, стоя на одном месте, а передвигать штатив в сторону.

    Пример неудачной панорамы на 360 градусов. Снимал чтобы проверить на ней алгоритмы нового liquid rescale. Обьектив на 30мм, сводил в Hugin.
    [​IMG]
     
  6. Объективом? Честно говоря, цифромыльницей снято. Но я кажется поняла в чем дело. Снято сверху, да еще фотик был наклонен немного вниз... если бы он находился строго в вертикальной оси и при этом вращался - было бы ровно. А так - панорама выходит в форме воротника и это никак не исправить. Клеила вручную в фотошопе - вообще никак не сходится: совпадают здания - дорожки разъезжаются, и наоборот. Вообщем придется переснять.

    А почему из вертикальных удобней? А вертикальные панорамы из каких тогда удобней? И из каких кадров лучше собирать горизонтально-вертикальные (в смысле и по вертикале несколько кадров и по горизонтали - вторая как раз такая)?

    Вот, в том-то и дело, что в одном месте даже нравится, но не совсем... а в другом категорично не нравится.
     
  7. Я вот уже подумала об этом... Для верности надо наверное линию прочертить ровную, по которой штатив передвигать...

    А вот, кстати, при съемке есть какие-то существенные различия в условиях и методах съемки между круглой и длинной панорамой? И как определить какую панораму в этом случае целесообразней использовать?
     
  8. Круглую панораму надо снимать, поворачивая камеру на месте, длинную как хочешь, любым из двух способов. Круглая панорама >180 градусов, длинная соответственно <=180.
     
  9. В панораме главное сразу представлять откуда докуда, чтоб ориентируясь на ее будущий центр равномерно снять с достаточным перекрытием
    Наличие при дневной съемке штатива вообще некритично, можно спокойно руками по линии горизонта снимать.
    Потом при склейке попробывать все три вида проекции - прямая, цилиндр и шар.
    Советую попробывать родоначальника всех алгоритмов PTGui
     
  10. Спасибо! Теперь поняла. А то никак не могла разобраться в чем разница, если и ту и ту можно снять методом "вращения"
     
  11. Так сразу решила... Ан вот не вышло :( Штатив-то некритично, но с ним намного удобней, особенно, когда руки трясутся :)

    Я хотела PTGui , но не смогла нигде скачать - либо ссылки битые, либо архивы повреждены. Поделитесь плиз!!!
     
  12. Спасибо! Кажись скачала
     
  13. Спасибо! Не шедевр, конечно, но вышло гораздо лучше:

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  14. rot

    rot

    цвета надо корректировать..ибо они ужасны
     
  15. Меня в цветах все устраивает. Как в жизни.
     
  16. rot

    rot

    в жизни снег был белый и небо было серое
     
  17. Ну небо, возможно. А снег всегда в такое время суток и такую погоду голубоватый... Иногда он бывает розоватым, фиолетовым... но тогда был голубоватым. Вообщем, мне так больше нравится нежели в скучных серо-белых тонах.

    На 1 фото все так и есть, как ты описываешь :)
     
  18. На первой панораме справа желтый дом каким-то клином получился...

    Вот поэтому я и не использую никогда проги для автоматической склейки - геометрические искажения еще ни одна прога правильно корректировать не научилась, хотя границы склейки они всё-таки уже угадывают.
    Все свои панорамы клеил всегда в фотошопе вручную. Времени нужно много - да, но зато результат всё же более прямой, чем с автоклеилками.

    Несколько из них можно увидеть здесь - http://divasroller.narod.ru/photos.htm - сделаны где-то в 2003 году.
     
  19. XYZ

    XYZ

    Nikon capture NX ?
     

Поделиться этой страницей