Определение глубины камнем вниз

Тема в разделе "Учебка", создана пользователем Pozharnik, 16 мар 2007.

  1. Вот тут наткнулся на интересную табличку с графиком.
    Может кому пригодится...

    [​IMG]
     
    Последнее редактирование модератором: 16 авг 2016
  2. А есть ли разница, бросишь маленький камушек в несколько грамм или кирпич? Физику я что-то подзабыл. =)
     
  3. alex_avr

    alex_avr Guest

    слишком маленький лучше не бросать - тк он будет сильно тормозится воздухом.
    а вот разницы кидать кирпич или 27 кирпичей нет практически никакой
     
  4. насколько помню несовсем так ::)
     
  5. Кирпич будет лететь медленее, чем камень круглой формы примерно в один киллограмм весом. Потому что первый - более обтекаемый.
     
  6. важным фактором является геометрические размеры тела и его плотность

    сила трения о воздух зависит от формы тела

    стоит вспомнить о том что ускорение свободного падения не зависит от веса тела
    в вакууме кусок рельса и листок бумаги будут падать с одинаковым ускорением :)
    а вот в воздухе уже нет
     
  7. alex_avr

    alex_avr Guest

    если мне память не изменяет, то ключевую роль играет отношение средней плотности тела к его площади поверхности.

    поэтому если мы возьмем стальной шарик диаметром 1см и 10см, то второй упадет чуть чуть быстрее.
     
  8. надо в яндексе покопатся ще нет времени уточнять
    других дел полно
    так шо если кто подкинет нормальную ссылочку по теории
    буду благодарен ;)
     
  9. ::) ::) ::) всё ясно...
     
  10. Так мы определяли глубину скважины в бывшей Системе Эвакуации КПСС. Тоже камушком, тоже по физике) 47 метров нащитали)
     
  11. Вот я так себе и представляю: подходят диггеры к вш и начинаю туда шариками от подшипников кидасться засекая время секундомером пока не пиходит монтер, которому одним из этих шариков по голове попали.
    А если учитывать, что стальной шарик от стального листа подпрыгивает, то шуму может получиться столько, что сбегутся все окрестные монтеры...
     
  12. лучше кидать какашку
    она обладает более интересными аэродинамическими свойствами
     
  13. А что, неплохой способ. И беспалевно, подошел к ВШ, кинул камешек, засек время, определил глубину с определенной точностью... И монтеры не сбегуццо - подумаешь, камешек в шахту упал...
     
  14. проще скинуть туда товарищя с рацией
    и что бы он во время полета в шахту отсчитывал цифры
     
  15. Ха, главное рацию привязать на верёвку, она ещё пригодиццо может ;)
     
  16. По моему, для той точности данных, что представлена в таблице, плюс минус метр, размер шарика уже никакой роли не играет...

    Вопрос возникает, что делать со звуком, идущим по твердым телам, насколько я помню, в трубах слышимая скорость звука меняется в сторону увеличения.
     
  17. может ваще к камню стоит привязать веревку, чтоб уж наверняка знать?)
     
  18. У нас в ракетную шахту камень весом 30 кило летел 10 секунд аж...
    Это шо, она 100 метров глубиной?
     
  19. ОГО! шахта!.......
     
  20. Кэп-инженегр информирует: при таких скоростях и расстояниях аэродинамические факторы пренебрежительно малы. Один хрен, гораздо большая погрешность возникнет из-за человеческого фактора. Тобишь точность измерений в первую очередь зависит от концентрации тормозной жидкости в мозгу кавеса с секундомером.

    Зависит от коэффициента вязкости. Если какашка хорошая годная, хотя бы двухдневной выдержки (чтоб потверже) - это идеальный снаряд, и аэродинамическая форма что надо. А вот говнецо помягше сильно пострадает при полете. Оно, конечно, нанесет massive damage по площади, но погрешность измерений станет слишком велика. Словом, пустая трата ценного ресурса.

    Ну дык, скорость звука в трубах и правда побольше будет, но мы ж засекаем звук не в самой трубе, а в воздухе внутри нее. Можно, конечно, и к трубе ухо приложить, но это имеет смысл, если 1) снаряд внизу врежется в эту же трубу; 2) кавес с секундомером обладает нечеловеческой реакцией. Ну или труба ОЧЕНЬ длинная. Кольская сверхглубокая или что-то в этом роде.
     

Поделиться этой страницей