Одноразовость противогазов

Тема в разделе "Техника безопасности", создана пользователем Ахмед Ю., 19 мар 2010.

  1. Слышал я тут рассказ: В одном военном бункере был пожар. Пожар потушили, и пошли разбирать завалы. Пошли в противогазах (с патроном, делающим из углекислого газа кислород). Но вот про одноразовость патрона забыли, сделали "перекур", и одели противогазы снова. Один из разбиравших завал людей (главный,кстати)после этого скончался. Остальных откачали.
     
  2. Противогаз не одноразовый(как резинотехническое изделие=)), просто патроны расчитаны на 1-6часов. После этого их надо менять.
     
  3. Да это так. Можно было не создавать глупую тему, а спросить у гугля.
     
  4. Да, конечно, одноразовый патрон, а не противогаз. :)А тема не глупая, это рассказ о реальном несчастном случае.

    Но мне рассказали, что патрон именно рассчитан на одно надевание, а не на столько-то часов. Уточню, как человека увижу, который рассказал. А то у нас на работе как раз есть противогазы с патронами.
     
  5. Это другой девайс на одно надевание рассчитан.
    А фильтр рассчитан на несколько часов после выдергивания заглушки.
     
  6. Да ты прав, патрон ДП-1 рассчитан именно на однократное применение.

    Если не знаешь, лучше молчать, за умного сойдёшь.
     
  7. скорее всего там имелся в виду регенерационный патрон, и противогазы ИП.
    он ИП это уже совсем другая история.
     
  8. в ИП патрон можно одеть и потом, после простоя
    Время работы до 90 минут
    У меня 15 минут стоял, потом снова одел - все в порядке было.
    А вот заканчивается он постепенно и можно не уловить грань и потерять сознание. Если рядом не будет товарища - плохи дела
     
  9. А какова, кстати, физика процесса - от чего ему плохеет?
     
  10. От понижения кол-ва кислорода во вдыхаемом воздухе, вестимо.
     
  11. Скорее всего, несчастный случай произошёл не из-за непригодности абсорбирующего патрона. Если использовался кислородно-изолирующий противогаз, а скорее всего это именно так, то вполне события могли развиваться следущим образом: после "перекура" разбирающие завал пошли в зону задымления (заражения) не надевая КИП, (так легче) а включение в аппараты произвели уже на подходе к зоне, когда стало ощущаться задымление. Это то, от чего предостерегают все уставные инструкции по пользованию всеми подобными девайсами. Это смертельная ошибка. Включение в аппарат необходимо производить только в зоне чистого воздуха, ведь это именно тот глоток воздуха, которым ты и будешь дышать на протяжении следущих, может, минут, а может и часов. А если в дыхательном мешке твоего аппарата СО, или НСL, прихваченые из зараженной зоны, тебе капец, особенно, если пошёл в дым один.
     
    Последнее редактирование: 19 май 2010
  12. Не всё так просто.
    Допустим, в дыхательном мешке тот самый десяток литров воздуха, содержащего СО. За несколько вдохов основное кол-во СО усвоится организмом и далее воздух будет условно чист. Скорее всего, использовались не изолирующие противогазы, а снабжённые т.н. "гопкалитовым патроном" или более современной модификацией ДП-1 или ДП-2, там СО дожигается до СО2, при этом растёт масса самого патрона и происходит его ощутимый нагрев. Прошляпить момент окончания работы патрона легко, а дальше кирдык.
     
  13. Идти в задымлённое и закрытое помещение (в данном случае бункер после возгорания, пусть уже и потушенного), используя ФИЛЬТРУЮЩИЙ противогаз, пусть и с гопкалитом, это самоубийство. Не предназначен фильтрующий противогаз для этого. НО. Очень много людей именно из-за этого и погибло. Ведь как рассуждает человек, не имеющий специальной подготовки? "Противогаз - защищает от дыма и газов. Вперёд!". Ньюансов, вроде процентного содержания кислорода в атмосфере помещения, куда предстоит войти, он чаще всего не знает, или не придаёт этому существенного значения. А это смерть.
     
  14. Почему? Гопкалитовые патроны по сути были созданы для того, чтобы при блокировании автоколонн в тоннеле народ угарным газом не потравился. Проще дать по патрону, чем по более сложному в обращении изолирующему противогазу.
     
  15. Абсолютно правильно. Но улавливаешь-ли разницу?: Тоннель сооружение имеющее принудительную вентиляцию и как следствие, лишь повышенное содержание СО в атмосфере. В описываемом автором поста случае мы имеем другую ситуацию. Помещение, в котором по ходу пожара огонь выжег кислород. Именно по этой причине подводникам и горнякам в качестве штатных СИЗОД выдаются портативные регенерирующие приборы, или как их ещё называют, самоспасатели. Обращение с ними сложнее, нежели с солдатским противогазом, но только такой прибор может ПОЛНОЦЕННО защитить человека от ядовитой и обескислороженой атмосферы аварийного отсека в лодке или после взрыва метанвоздушной смеси в шахте.
     
  16. Если мне не изменяет память, кстати, нижняя граница содержания кислорода, при которой можно применять фильтрующие СИЗОД составляет 17%.
     
  17. Именно. Пресловутые минимальные 17%. И то, в при дыхании в такой атмосфере, особенно, при выполнении физической работы, запросто можно незаметно для самого себя упасть в обморок...
     

Поделиться этой страницей