Общая информация: случай незаконного использования вашего фотоснимка.

Тема в разделе "Учебка", создана пользователем Envy, 1 июн 2007.

  1. Незаконное использование вашего фотоснимка печатным изданием: пример выигранного процесса, с образцами документов.

    http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=216474


    Если именно это раскрытие такой темы уже поднималась, можно ее удалить.
     
  2. Коготь

    Коготь Guest

    Тема хорошая. Проблема в том, что в нашем случае заинтересованные организации могут выступить со "встречным иском" ;D

    Надо отдавать себе отчёт: то, чем мы тут занимаемся, в большинстве случаев незаконно. И заниматься этим по-тихому, не провоцируя лишний раз Кого Надо исками по авторским правам. Пока что фототехнику под землёй всё-таки не бьют. А будут.

    Па-пара-па-па-пам... По Москве и Московской области ;D
     
  3. да я для "общего образования" выложил... а то посылов "засужу!" звучит много а конкретных разборов полетов - мало. ::)
     
  4. Dit

    Dit

    Да, я всегда говорил - вы подаете иск за незаконное использование снимка, а вас судят за его незаконное получение на стратегических объектах.
     
  5. За незаконное использование 3D MAX графики ;D
    Цифровая фотография доказательством не является)
     
  6. ...Но является поводом для возбуждения уголовного дела...=)))))

    Па ..пара па па памм.....=))))
     
  7. Является.
     
  8. ups

    ups

    Незаконное использование фотки, сделаной при незаконном проникновении ;D
    Ржунимагу ;D
     
  9. Div

    Div

    Я вот тута подумал - если я в фотошопе нарисую какой-нить тоннельчик, похожий на спецобъект, то меня чё теперь, посадить реально могут ???
    ;D
     
  10. тебя посодют а ты не рисуй
     
  11. Div

    Div

    За фотографии, даже выложенные в инет посадить не могут. И вообще по закону ничего не могут. Если не поймали во время проникновения (только залазы заварят, но это уже другая тема). Иногда спецслужбы могут вынести автору фоток предупреждение, но таких случаев - единицы.
     
  12. Div, ты нарисуешь, какое-нибуть издание сдерет его, ты подашь иск о незаконном использовании снимка, а на тебя подадут иск о незаконном его получении!! Вот будет весело!! ;D Называется:"докажи, что не верблюд!!!"
     
  13. Иск о незаконном проникновении никто подавать не будет. Тут гражданский суд, ему плевать на Ваши залазы. К тому же, никто не мешает сказать, что снимки сделаны случайно - гулял, заблудился, зашел пописать, а там красоты, фотик рядом вот и зафиксировал.

    Другой вопрос, что приходилось в той или иной мере участвовать в досудебном урегулировании ряда случаев. Практически всегда нужно доказать авторство, что на 100% делается если есть серия (т.е. ряд снимков с промежутком в доли секунды), или наличием оригинала в RAW-формате, либо доказательсвом публикации ранее, чем опубликовал утащивший снимок.

    Но другой вопрос, что в большинстве случаев после обрисования реальных перспектив люди предпочитают урегулировать без суда :) При этом в обоих случаях я выступал как частное лицо, аргументируя лишь знаниями и практикой разборок по интеллектуальной собственности (это моя область нынче).

    Но это врядли интересно для форума. В личку, если что.
     
  14. Ответ: Общая информация: случай незаконного использования вашего фотоснимка.

    http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html

    вот тут подробно описывается, как можно выиграть дело в суде.
     

Поделиться этой страницей