Народ, а расскажите про "любитель"

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Серёженька, 13 янв 2009.

  1. Собсно сабж. Кто юзал "любитель" "любетель-2" "любитель-166" интересны мнения.
     
  2. У меня Любитель-166В. Довольно неудобный агрегат в плане эгономики с непривычки, на мой взгляд. Но потом втягиваешься и сам процесс завораживает. Немного "мыльный" объектив. Но при хороших условиях дает вполне приятную картинку. Кадры квадратные. Важно не забывать перематывать пленку. С другой стороны, можно ставить эксперименты с наложением кадров дуг на друга. Вообщем, для творческих экспериментов и легких извращений самое то.
     
  3. Эбонитовое неюзабельное чучело.
    Мне именно так лет в 7-8 показалось. Сейчас бы с удовольствием бы поигрался.
     
  4. Машинка, нереально хорошая для своей цены.
    Объектив с очень красивым "водоворотным" боке.

    Для достойного использования есть три обязательных правила:

    (а) Провести взаимную юстировку объективов.
    (б) Оклеить изнутри черным бархатом
    (в) Снимать только на диафрагмах 8 и 11
     
  5. Допустим, что по случайности объективы оказались правильно отъюстированы... С диафрвгмой 8 и 11 попобую согласиться. По опыту приличные снимки были за редким исключениям сняты именно так. А чем без бархата хуже? Вполне устраивает качество.
     
  6. Крайне маловероятно.

    То, что ты принимаешь за мыльноватость это результат отражений от блестящей пластмассы. Покрой это бархатом или хотя бы черным матом и картинка волшебно изменится.

    И вообще любитель это не тема для обсуждения. В благородном сообществе фотографическом сейчас для обсуждения иные темы обсасывать принято, например http://pforum.www.photosight.ru/pfo...r=780550&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=
     
  7. Возможно. Если в кадре нет источников света, или ярких бликов. Пластмасса из которой сделана камера там хоть и чёрная, но глянцевая, поэтому возможны блики которые способны испортить кадр.
     
  8. мне не понравился, лучше ролляй двуглазый взять. а объектив в любителе ваще триплет :(
     
  9. Т-22 в Любителе, триплет.

    Мне бы лет дцать назад да дозволение на апгрейд...
    Был бы счастлив.
     
  10. (а) Ролляй лучше, но весит в 4 раза больше и стоит в 20 раз больше.
    (б) Про триплет зря. Рисунок у триплета намного красивее тессаровского, хоть резкостью и уступает, а на дешевых версиях ролляев стояли тессары.
     
  11. триплет по краям мылит аццке. а ролляй даже ушатанный лучше. да и не так дорого.
    а сколько любитель щас стоит?
     
  12. Думаю подороже. За пицот уже даже Зенит с трудом купишь, а Любитель хоть выглядит антуражно.
     
  13. Можно за бесплатно найти. Мне абсолютно за так отдали. Я хотела на пиво или вкусности дать, но отдающего как ветром сдуло. Только ехать оч далеко пришлось.
     
  14. Улыбнуло :-D
     
  15. сам купил уже) "любитель" 1956г. То что неудобно - да. Пленку - ага четверная экспозиция уже обеспечена :-D

    А вот нассчет юстировки - вообще хочу разобрать "почистить/смазать" где курить мануал по разборке?

    Купил потому что хочу попробовать 6х6. поиграцца так сказать.
     
  16. ЛС, а можешь кинуть ссыль посмотреть что получилось? я просто еще пленку недоконца испортил, пожтому еще не сдал.
     
  17. Про смазать не знаю. А юстировать примитивно. Нацелить в окно на условную бесконечность, камера на штативе, матовое стекло в фильмовом канале, 10х лупу в руки, снять с объективов шестеренки (каждая на трех винтах), согласовать объективы, глядя попеременно на мат и в видоискатель, поставить шестеренки обратно. Проконтролировать, не уходит ли согласование на паре более близких объектов.
     
  18. Спасибо! Но вообще не замечала проблем с согласованием...
     
  19. Либо повезло, либо не дурак предыдущий хозяин был, рукастый.

    Ты сним осторожнее. У него петля крышки слабая. У меня она там и раскололась. Правда не мной. Не знаю подробностей.
     

Поделиться этой страницей