Монтаж или нет

Тема в разделе "Разговорник", создана пользователем Envy, 19 сен 2005.

  1. Вопрос прост: это монтаж или нет?
    (т.е. умеем мы отличить подделку или нет?)
    (а правильный ответ я скажу чуть позже)
    ;)

    [​IMG]
     
  2. неподделка.
    это не дорого как может показаться
    это скорее всего насыпь искуственного происхождения типа трактором кучу почевы разгребли и сняли под углом с земли
     
  3. не подделка это
     
  4. PAD

    PAD

    не... монтаж... я так думаю....

    при увеличении на границе неба с породой - левые пиксели есть
     
  5. это ты пургу сморозил. сразу видно не рубиш в алгоритмах сжатия jpeg. Это не левые пиксели а неизбежные артефакты жпег алгоритма потому шта в том месте идет граница резкой смены цветовой составляющей пикселя дубина !
     
  6. Итого: 3 к 1 что это не монтаж!

    Да, это действительно не монтаж. Это заготовка насыпи. В реальности идет под углом почти в 45 градусов. В левой части снимка, на границе насыпи и неба, желающие могут увидеть вершины деревьев (чуть-чуть заметны).
     
  7. я выиграл дайте мне денег и баб
     
  8. Ебануться!
     
  9. Ага, видно!
    Мне, в общем, кажется, что это не монтаж (хотя меня тоже ввело в сомнение это сжатие...
    похоже и я не рублю в алгоритмах сжатия jpeg...)  :-\
    :)
     
  10. PAD

    PAD

    а) а не кто не говорил, шо я в них рублю..... у меня своих дел хватает...
    б) не стал бы называть дубиной - я ж тоже могу в куче областей тебя дятолм назвать.....

    у каждого свое... не забывай...
     
  11. Особо левые пикселы, что столь удачно ввели в заблужжждение некоторых коллег, проявились во всей красе из-за двойного сжатия по JPEG алгоритму...
    Поясняю.
    Подготовил из оригинала JPG кадр...
    А потом спохватился что не вычистил инфу от фотоаппарта! (EXIF)
    Ну я опять взял многострадальный JPG, подчистил его, и... еще раз сжал. Для лучшего впечатления, так сказать...
    :)
     

Поделиться этой страницей