Много фоток Киселей от 13.12.2002

Тема в разделе "Журнал", создана пользователем kolich, 17 дек 2002.

  1. Итак - смотрите - http://kiseli-cave.narod.ru/
    Я так понял, выкладывание фоток эрмитажа мало кого взволновало. Ладно, если кто-то будет против - уберу.
     
  2. К сожалению это скорей фотки не Киселей, а людей, которые в них. Ну и наскальной живописи. Хотя некоторые оч даже неплохо...

    Впрочем, видимо, у меня просто другое мнение о том, что надо снимать под землей.


    MaxuS
     
  3. Ну так выскажи свое мнение. Это был мой первый опыт съемки под землей, но в ближайшее время планирую еще забрасываться, так что с радостью последую твоим советам.
     
  4. Да, забыл спросить, а какие получились неплохо? ;)
     
  5. Ted

    Ted

    А еще, IMHO, не хватает подписей с комментариями. Для полноты картины.


    Ted.
     
  6. Ну эти вроде ничего:

    http://kiseli-cave.narod.ru/PC130094.JPG

    http://kiseli-cave.narod.ru/PC130074.JPG

    Еще из замечаний - фотки неоптимизированы (шибко здоровые). Но качество нормальное.

    Что касаецца моих мнений о съемках в песчеррах, так они все на сайте... :)
     
  7. Если я правильно понял, то ты любишь искать красоту в том, что создала природа, а не человек. Что ж, попробую поискать красивости в камнях, цветах и формах и поработать макросъемкой. Кстати, на цифровик снимать в пещере гораздо удобнее, чем на пленочный, можно взять в кадр именно то, что ты хочешь (хоть и не с первой попытки ;) и сразу же посмотреть результат...
     
  8. MegaS

    MegaS Administrator Команда форума

    За деньги на которые купишь цифровик, ты можешь купить классый пленочный аппарат, классый объектив, несколько вспышек, штатив и ещё сканер для слайдов. Причем качество фотографий будет на порядок выше, чем у самого крутого цифровика. Если ты едишь в экспедицию на несколько недель, где нет электричества, для цифрового аппарата тебе надо запастись кучей дорогостоящего флеша, а может быть даже взять с собой тяжелющий ноутбук и огромные батарейки к нему. К пленочному аппатау нужны только пленки и пальчиковые батарейки (аккумуляторы) к вспышке. На мой взгляд пленочный аппарат больше подходит для съемки в экспедициях, зато цифровик очень пригодится веб мастеру.
     
  9. Я нисколько не умаляю достоинства пленочных камер, особенно хороших зеркалок,
    но у цифровика есть свои специфические приемущества. Например можно сделать кучу фоток одного и того же, тут же их посмотреть и выбрать лучшие, а плохие удалить. А когда снимаешь в системе и в видоискатель почти ничего не видно, эта возможность очень помогает. Еще забавная возможность - я на месте увидел, насколько оличается то что ты видишь в свете налобника и в свете вспышки, например те же фрески в Киселях выглядят совсем иначе, на них виден  желтый цвет, и синий отличается от зеленого...  По поводу флэша - на мои 128метров влезают 450 фоток того качества, что лежат на моем сайте (1024x768). Для фотоотчета о средней экспедиции этого хватит? ;)  А еще я слабо представляю, как я потащу по шкурникам зеркалку с большим объективом, в то время как мой цифровик поместился герметичном и ударопрочном в кейсе Пели, а кейс поместился в кармане.
     

Поделиться этой страницей