Кэноновский объектив

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Wolfram Molybden, 25 янв 2008.

  1. Думаю себе приобрести портретный 50 мм. f/1.8 за около 2 000 р. Может чего лучше в отношении цены/качества посоветуете?
     
  2. вряд-ли по цене ты найдешь что-то лучше)
    если он не убитый,конечно.
     
  3. Могу отдать такойже слегка грязный снаружи за полцены. Купил себе, но пользовал всего пару раз (под землей, посему грязный ;) ).
     
    Последнее редактирование: 25 янв 2008
  4. А почему не почистил, если не секрет? И насколько грязный? Может, его и почистить уже нельзя?)
     
  5. Как оказалось он мне просто не нужен. Брал под пленку, но я с нее сползаю всетаки. Чистить просто лень - немного заедает кольцо фокуса и есть пыль на линзах (походу этот падел дома насосал пыли, это не подземный мусор).
     
  6. Спасибо, я подумаю.)
     
  7. На цифру объектив?
     
  8. Ответ: Кэноновский объектив

    портретный обьектив - от 100 mm. иначе будет большой нос , а ушей не видно
     
  9. Ответ: Кэноновский объектив

    Уже купил. Всем спасибо за советы.) И DarkCat'у за предложение тоже спасибо.)
     
  10. Ответ: Кэноновский объектив

    бред........
     
  11. Ответ: Кэноновский объектив

    Бред, конечно. От 75 уже вполне нормально :)
    На полтиннике небольшие искажения есть всё же.
     
  12. Ответ: Кэноновский объектив

    при матрице 23х15 объектив 50 мм как раз 75 и даст.
     
  13. Ответ: Кэноновский объектив

    ничего он не даст, перспектива останется та же, только края изображения обрезаны будет. На кропе не меняется фокусное расстояние обьектива, а меняется угол обзора.
     
  14. Ответ: Кэноновский объектив

    Именно. Искажения останутся как у полтинника, только угол обзора сузится.
     
  15. Ответ: Кэноновский объектив

    Господа, вы эта, физику давно учили? Искажения зависят только от ФР! Для особо неверующих - сделайте пару кадров сетки полтинником на APS-C и 80 мм на полный кадр и сравните потом что получится. Результат вас удивит. А 80 мм на среднем формате вообще шокирует ;)
     
  16. Ответ: Кэноновский объектив

    Полный бред. Угол обзора зависит только от ФР =) Учите физику. 8й класс школы.
     
  17. Ответ: Кэноновский объектив

    Вот сам бы физику и поучил. Возьми карандашик и нарисуй, скока чего попадает на 35 мм плёнку и на кропнутую матрицу)))
     
  18. Ответ: Кэноновский объектив

    А разве для кропнутой матрицы вы не пересчитываете ФР? Собстна кроп это и есть коэффициент увеличения ФР.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
    Про рабочий отрезок там ничего нет, а жаль. Угол зрения объектива зависит от ФР и рабочего отрезка.
     
  19. Ответ: Кэноновский объектив

    Когда говорится про пересчет ФР на кропе - нельзя забывать слово "эквивалентное" ФР! Потому что эквивалент - величина виртуальная, выбранная произвольно исходя из распространенности 35-мм пленки, для удобства сравнения углов зрения на разных сенсорах. Был бы популярнее средний формат - тогда и фокусные приводились бы к большим величинам.
    А ФР - величина реальная и пересчету не подлежит. Например, если бы она пересчитывалась при кропе ("обрезке краев") - тогда пересчитывались бы и значения диафрагмы (обратное отношение диаметра входного «зрачка» объектива к его фокусному расстоянию), а это уже ни с чем не сообразно.
     

Поделиться этой страницей