Документ США: цели ядерных ударов по СССР, подробно, с картинками

Тема в разделе "Сталкерство", создана пользователем alzebra1, 26 сен 2006.

  1. 72 странички с картинками (3 Мб - PDF)

    http://alzebra.by.ru/missiles-ussr-displace.pdf

    Любопытный американский документ.
    Показаны на картах цели ударов по СССР, по категориям (аэродромы дальней ав.,
    ракетные позиции, заводы, арсеналы и т.п.)
    Наглядно прорисованы прогнозы радиоактивных следов,
    какие города накрывают, какие дозы получает население,
    сколько покойничков в тысячах штук. Сколько боеголовок на какую цель
    надобно истратить. (На мой близлежащий закрытый ядерный город - всего-то одну! Абидна...)

    Познавательно в общем.....
     
  2. Re: Документ 74 года США: цели ядерных ударов по СССР, подробно, с картинками

    в архив
     
  3. Re: Документ 74 года США: цели ядерных ударов по СССР, подробно, с картинками

    оффигенно пасибо !!!!!
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Последнее редактирование модератором: 16 авг 2016
  4. tetra555

    tetra555 Guest

    Re: Документ 74 года США: цели ядерных ударов по СССР, подробно, с картинками

    Это документ не 1974 г., а скорее всего 2000.
    В тексте есть несколько дат 2000 г., но большинство относится к категории "что, если бы...", т.е. прогнозных дат. Но есть и пара космоснимков, датированных именно 2000 г. Упоминаний 2001 г. уже нет.
    Есть и много других признаков, например один из них: г. Трёхгорный упоминается уже под этим названием, а в 70-х годах он был ещё Златоустом-36.
    Следовательно - документ 2000 года.
     
  5. ori

    ori

    Фигасе.

    А остальные есть?
     
  6. Чертовски интересно со многих точек зрения!
    Спасибо автору!

    Тьфу ты чёрт! Во сказал!
    Не автору материала, конечно, а исключительно alzebra1!!! ;D
     
  7. Остальные части (довольно специфичные. В последней - много формул
    расчета поражающих факторов. А также в приложениях - условные сокращения, термины к предыдущим частям и картам.)

    Более любопытно тем, кто изучает моделирование
    ядерной атаки, методы и расчеты. Там есть примеры и атаки на Нью Йорк,
    и тест-взрывы в Неваде и Бикини (полигоны)...


    The U.S. Nuclear War Plan
    A Time for Change (2001)



    http://www.nrdc.org/nuclear/warplan/index.asp
     
  8. действительно, очень интересный документ. насколько он точен и близок к реальности, хотя бы на момент 2000 г.? вероятно, не совсем липа, если учесть, что находится на сайте защитников природы и всея живого... хотя, мне кажется, современные и точные схемы будут несколько (вопрос, на сколько?) отличаться от данных из этого источника. это и понятно.

    alzebra1 - СПАСИБО за интереснейшую информацию!
     
  9. подтверждаю. материалы Павла Подвига интересны. даже, может быть, чуть более подробны, чем надо... где-то... хотя, понятное дело, попахивает параноей (обычное дело для здешних мест в разумных пределах ;))

    в материалах интересны данные о режимах боеготовности, порядке оповещения и поступления приказов на стрельбу и так далее... must have!
     
  10. А где её скачать можно?
    Искал её давно.
     
  11. Вроде это - http://russianforces.org/rus/

    А что касается этих перцев-авторов - http://russianforces.org/rus/book/authors.shtml, то как-то разбирался с ними ....
    Выпускники серьёзного советского ВУЗа .
    Все или почти все - америкосовские грантососы ... Да это и на сайте есть ...

    http://russianforces.org/rus/project/

    Ну, в общем, борьцы, стало быть, за открытость и гласность всего стратегического в России...
    Кому не лень, может поискать поподробней....

    Оттуда-же ...
    Ага! Министр обороны , видать, читал с неподдельным интересом ...
    А кто у нас тогда министром Родину-то берёг ....?

    Самому поднимать ссылки теперь уж лень .....
     
  12. ...с одной стороны, публикации америкосов и отечественных "аналогов" - борцов за свободу информации в рамках защиты окружающей среды и глобального мира и порядка - это своеобразное добро... демократичное, но влиящее на умы, ближе к любителям, чем к профи, агитирующие, так сказать. книги из этой серии как бы мягко показывают мощь оружия с той или с другой стороны, в зависимости от родства авторов и источника денег на исследование и издание.

    америкосы перещеголяли Подвига, разбавив свои материалы большим количеством графиков, схем, диаграмм и фотоснимков наших точек/целей. чуть-чуть успокоился, пробежав по диагонали - в материалах отмечено далеко не все. или америкосы собрали только открытые данные, или они (что, к сожалению меньше вероятно) не знают некоторых ответственных точек.
     
  13. Это, надеюсь, не на правах рекламы? ;D ;D
     
  14. Еще раз напоминаю: не надо паранойи. Все что публикуется
    официально у нас и американцев - все это согласовано
    и ограничено соотв. договорами. Коротко: америкосы не палят нас,
    мы не палим америкосов. (Перед третьими странами и хероворежимами).
    Если какой-то сайт в США запалит наши объекты, перейдя за известные пределы - сами же власти, АНБ-ЦРУ инициируют соотв. мероприятия по зачистке, и очень даже быстро. Попробуйте найти на сайтах америкосов,
    например, перечень номеро в/ч россии, их координаты и назначение -
    бесполезно, едва ли 10 процентов найдете, хорошо охраняемых (или утративших
    статус (неактуальных)). Сотрудничество спецслужб (корпор. солидарность) -
    не пустой звук.

    Как правильно сказали, описание множества "сверхсекретных" объектов
    никакого вреда не несет - наоборот, снимает нездоровый интерес к
    "загадочным" местам у профанов и любопытствующих, а также у жуликов
    и воришек (не суйся и не пытайся).

    Посмотрев хорошее спутниковое фото, любопытная варвАра теряет интерес
    и намерение "проникнуть". Почитав тексты, люди тоже перестают
    генерировать слухи и домыслы. И так далее. Открытость - необходимый
    фактор надежного и безопасного мира, в известных (кому надо) пределах разумеется.


    Америкосы "не знают некоторых точек"...? - Знают, конечно. Просто не публикуют в открытом доступе. (почему-см сначала)
     
  15. есть три момента. противоречивые. но все же...

    америкосы не дураки, но бывают слегка примитивноваты ( в некоторых справочниках нашу технику путают, как малыши)

    особо верить в корпоративность и договоры с америкосами я бы не стал - у них самый главный ковбой - полный кретин и урод. скорее, побаиваются пока еще...

    на счет паранойи. в разумном виде, в рамках, а не как выраженный клинический симптом - это для нас здесь нормально. сайт специализированный, скажем так... ;) Подвиг не вывешивает карт с кремлем в геопривязке и диаграмм распределения зон разрушений и заражения, не палит их ядерные промышленные центры с точками эпицентров, грубо говоря... и у америкосов не просто "более качественное и наглядное издание".

    в общем, материал - неплохое чтиво для общего представления о планах америкосов, но точечное. наверное, это хорошо. все правильно.

    еще раз - очень интересное чтиво. спасибо за ссылку.
     
  16. Да. А еще про "экспертов". В США "экспертами" называют
    людей, которые отнюдь не владеют закрытой информацией.

    Нередко там бывают обсуждения типа "ЦРУ рассекретило очередную порцию.... интересно сравнить с догадками экспертов, Джона такого-то, Айзека
    эдакого - кто в свое время лучше угадал состав, назначение, размещение..."
    И т.п.

    И это тоже нормально. "Справочники", подготовленные "группой экспертов" -
    там, у них - это отнюдь не точные пособия. Самые причудливые ошибки
    - возможны и никого не удивляют. У нас же почему-то
    принято считать, что наш "эксперт" непременно владеет закрытой информацией,
    и как в цирке балансирует "на грани дозволенного".

    Вот вам и пример не глупости, а мудрости америкосов.
    Не занимаясь чрезмерным засекречиванием всего и вся,
    они дают кислород гражданским "деятелям", публицистам и ученым -
    для домыслов, догадок, сопоставлений и умозаключений. При этом
    при любительской разработке тематики - раскрытия настоящих
    секретов не происходит. Профессиональное же (изменническое?) исследование интересует лишь узкий круг супостатов и их агентов...
     
  17. Jet

    Jet

    занятно только формат pdf бесит
     
  18. Простите за некрофилию, но господа, скачавшие сие 2 года назад не могли бы перезалить
     

Поделиться этой страницей