Вопрос по пентаксу_зеркалка

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем agapov_ilya, 13 фев 2007.

  1. Собственно вопрос, насколько хороши недорогие зеркалки PENTAX на 6.0 mpx с китовым объективом.
    Например:
    http://www.nadavi.ru/descr/pentax/-ist-dl/descr-40.php

    Стоят они все примерно одинаково, подкупает не самая высокая цена, больший размер матрицы, по сравнению с другими производителями в этой категории, элемент питания АА.
    Кто что знает?
     
  2. Лучше тогда бери K100D/K110D. *IST D/*IST DL - модели не самые удачные. Вообще у пентахов мне не понравилось одно - сильно заартефакченный jpeg. Но если снимаешь в RAW - то оно вполне ничего. Матрица в плане шумов и цветопередачи - не идеал, но бывает и хуже. От китового объектива ждать чего-то выдающегося не стоит, хотя на первое время и его хватит. Ну плюс - совместимость с линейкой "К" зенитовской оптики.
     
  3. А Canon в данной ценовой категории лучше по этим параметрам?
     
  4. В ДАННОЙ ценовой категории - только 350D. Так что, пожалуй, хуже.
     
  5. Я правильно понял, что 350 D хуже Пентакса K 100D/110D?
    Если хуже, то почему?
     
  6. у меня пентакс к110.
    по этой цене самый лучший вариант. Перед покупкой долго сравнивала.
    кеноны лучше (в особом смсле) но вот китовые объективы - небо и земля.

    фотки с пентакса смотри тут http://mataxariii.livejournal.com/tag/%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE:pentax

    если хочешь, у меня друг статью/тест пишет о фотиках в данной ценовой категории. Могу прислать (сама статья выйдет через 2 месяца)
     
  7. В смысле - китовый объектив на пентаксе лучше, чем на Кэноне?
    Статью пришли, если не сложно, распространять ее разумеется не буду.

    У меня Пентакс К 1000 с родным объективом. На цифру пока не снимаю, но от пленки не откажусь никогда, пока она будет продаваться и проявляться: ))))
     
  8. Я считаю что да.
    Да и объектива у тебя собственно два получается.
    http://new.foto.ru/pentax_pentax_k110d_obektiv_smc_pentax_da_18-55mm_f_3.5-5.6_obektiv_smc_pentax_da_50-200mm_f_4-5.6_ed.html
    вот смотри.
    Только если не снимал на цифру - о качестве здесь говорить не о чем... Сама снимаю на пленку, на зенит, млин, небо и земля!

    А вообще если хочешь не дорогую цифрозеркалку - бери. Лучшее за эти деньги. Я кстати этот комплект (+карточки, батарейки, пых, сумка, все куплено меньше месяца назад) продавать в марте буду, в связи с повышением качества - переходом на кенон30 и оптику L

    Статью пришлю, может на следующей неделе... она еще не готова. :)
     
  9. Кстати качество картинки мне очень нравиться, цвета более насыщенные.
    А объективы с довольно цепким автофокусом, что то же приятно...

    А вот по шумам... бывают и не очень приятные. Но это опять же смотря для чего. Давай я тебе фотки сделаю с кропами?
     
  10. ModeM, а вот что по поводу К10D скажете? Конечно цена уже не та, но вот хожу, облизываюсь. Стабилизатор подкупает, влагонепроницаемое исполнение кузова, 10мегипикселей, да и вообще, у меня приятное впечатление сохранилось ещё по широкоформантикам PENTAX.
     
  11. Что такое Кропы?
     
  12. Сам в руках не держал, но у людей, которые держали, впечатления только положительные. Правда, проблемы с JPEG у него вроде как остались. Но вообще - и защищенный корпус, и стабилизатор, и возможность мультиэкспозиции - все это, как правило, особенности более дорогих камер. Так что чем-то, очевидно, придется платить.

    Кстати, если собираешься использовать с "китовым" стеклом, то 10МП - не так уж актуальны: там все в разрешалку дешевой оптики упрется.

    А вообще, у меня складывается ощущение, что Pentax сейчас искусственно занижает цены - чтобы вынести с рынка нафиг гнусмасовские клоны (которые GX-1*) ;)

    Вырезанные из полноразмерных фотографий небольшие кусочки с "родным" разрешением, которые позволяют оценить микропараметры картинки (шум, аберрации, и т.д.) - то, чего просто на уменьшенной картинке уже не разглядишь.
     
  13. Такой вопрос: если сравнивать тушки по качеству изображения (матрицы), Пентакса 110D и Сэнона в районе штуки баксов, (при условии что идинаковая по качеству оптика), насколько существенна разница?
     
  14. Сделай, если не сложно, можешь здесь повесить (лучше) или выслать по мылу: agapov_ilya(собака)mail.ru
     
  15. Ну, на первое время - да. К лету куплю комплект полноценный. Думаю брать родные линзы.

    Мне вот подумалось: "А вот выпустит к лету PENTAX "К1D" с TTL матрицей? Я же кепку свою съем. " ;D
    До чего обидно будет...
     
  16. Ion

    Ion

    Что за ТТЛ матрица?
     
  17. наверное имеется ввиду 135 матрица, 24х36
    более того, такой аппарат у пентакса есть, правда в единственном числе (одна тушка всего :)), называется он Pentax MZ-D и был он самой первой цифровой зеркалкой пентакса, которая в серию не пошла.
    ну а о будущем - пентакс не собирается особо переходить на ФФ матрицы, так как есть среднеформатная DSLR (Pentax 645D), и развивать они будут именно эту систему.
     
  18. С моей точки зрения, у Кэнона не лочный интейфейс имеет, но это мое мнение которому доверять не стоит, тк с 99 года тока Никонами пользуюсь, привычка дело сильное. В это воскресенье при съемке, не моей только студи сдавал, пришлось ее Кенон отложить в сторону потому что тупо не смог найти где у него диафрагма меняеться, хотя сам не один десяток камер использовал от Зенитов до карданных
     
  19. Тьфу...
    CMOS матрица. Шумит меньше.

    P.S.
    Посмотрел тут тестовые снимки в мартовском "DigitalPhoto"... Особо выдающегося ничего нет.
    Чувствительности в "Зелёном" режиме явно маловато. Правда практически ВСЁ на вскидку счёлкалось. Но всё равно надо в руках подержать.
    И ещё дождусь новейших объективов с ультрозвуковым автофокусом. С тем что есть - не интьересно.

    На днях задам вопрос тому кто тестил: "Антишок, как класс, отрубается?"
    А вот мультиэкспозиция рулит. :)
     

Поделиться этой страницей