Боянный незасыпанный УГ бетон. Скавесова edition

Тема в разделе "Сталкерство", создана пользователем Ая Скавесова, 23 янв 2010.

  1. тож недавно там был еще перед нг там трафик ппц
     
  2. You assured? :-D
     
  3. какой авиакомпании отдал предпочтение?
     
  4. В след. раз приедете, а он засыпан :)
     
  5. Вот всё думаю и думаю... если шахты - для антенн, зачем их изнутри обделывать железом? Просто бетонной шахты вполне достаточно.
     
  6. например для защиты от злектро-магнитного излучения ;-)
     
  7. Электромагнитный импульс при ядрёном взрыве?
     
  8. угу
     
  9. А вся электроника, приёмо-передающая... тоже в этих же шахтах? должно быть так, бункер же не обшит железом как те 4 "клумбы"
     
  10. ну например комнаты могут быть экранированными
    а так применение готовой шахты много удобнее чем изготовление на месте бетонной
     
  11. + шоб мусор на антенны не сыпался когда пройдет волна и тряхнет.
    + удобнее устраивать внутренне оборудование, приваривать там где надо (см. в стаканах на достроенных объектах)
    + герметичный объем с контролируемыми условиями микроклимата (особенно при прохождении ударной волны)
     
  12. Всё равно, вопросов больше чем ответов....
    Что ж за антенна такая, что ей микроклимат нужен?
    Почему шахты круглые? (Кадратная или прямоугольная более удобна для размещения оборудования подъёма антенн, и, вообще, любого оборудования)
    Зачем на оголовке шахты (у достроенных) 2 вертикальные площадки, они сужают диаметр шахты, как будто под поперечину?
    Посмотреть вложение 5078
     
    Последнее редактирование: 31 мар 2010
  13. а я непомню какой авиакомпанией пользовался меня засунули в мешок и отвезли туда так что я хзе так что вот так а если быть откровенным то наверно белочка была:_(
     
  14. astronaut?
     
  15. [​IMG]
     
  16. Сейчас фотки посмотрел, вспомнил нашу беседу пару лет назад, конечно не про столь отделенные места, а про теплые края МО с "нечто похожим". Ой и худо тому объекту стало :(
     
  17. :)
    незнание даже о самом факте существования объекта спасало не один сабж... пока его не находили местные черметчики.
     
  18. Занимательно, а по строению/предназначению он сходен с подмосковными? А то как то по документам и книжкам они задумывали одно, на деле построенно гораздо больше, а в итоге ничего не достроенно. Запутасля я совсем в рукописях тов.Дроздова и его коллег))
     
  19. а кто такой тов.Дроздов? (я только того кто в мире животных ведет)
    по строению схожи (подмосковный более новая модификация) , по назначению идентичны
    сколько задумали столько и построили ;-)
     

Поделиться этой страницей