А вот и он

Тема в разделе "Диггерство", создана пользователем Kot, 7 май 2005.

  1. Kot

    Kot

    Результат общеповального московского дига.

    [​IMG]
    (http://www.ljplus.ru/img2/yanesmert/det.jpg)

    Дублирует уже стоящую систему. Выведен туда же, куда и она. Вобщем, все радуемся.
     
  2. [quote ]
    Результат общеповального московского дига.
    Дублирует уже стоящую систему. Выведен туда же, куда и она. Вобщем, все радуемся.
    УЗ? Что за зверь?
     
  3. Kot

    Kot

    УЗ.
    Не удивлюсь, если через пару лет Гаев воплотит в жизнь и гониковские "Совы".
     

  4. Они есть и без Гонника, только думаю, где этот черт мог их увидеть?
    А если и видел, то как он оттуда вышел?
     
  5. Ибо не зря сказано: что один человек собрал - другой завсегда разобрать может ;D
     
  6. Угу. Берем отвертку, лезем на объект и устраиваем там разборки... охранных систем. ;D
     

  7. Они разорятся на датчиках! :)
     
  8. Kot

    Kot

    Покажешь? ;-]

    Это твой план на ближайшую пятилетку? :)
     
  9. Ты знаешь, многоуважаемый Кот , мне кажется это не результат "общеповального московского дига" ,а просто веяние времени =( ,как это ни печально ....Просто кто-то и где-то на этом зарабатывает деньги ,а предлог тому сами понимаете какой и диггеры просто столкнулись с этим как бы побочно . Надо обладать нехилым самомнением чтоб считать что все охранные системы на подземных обьектах ставят для борьбы с диггерами =)))
    А небось вышло как с Жюль Верном =) - он предсказал они воплотили =)))
    Изя ,мы же ужо это обсуждали =((( - не все так просто =(((( - система не такая дурная как все предидущие !!! глушить и слепить весьма проблематично !!!! - простой засветкой и выкусыванием датчка здесь не обойдешься - система довольно интелектуальная и датчики совсем не "идиоты" =) (недаром в каждом по микроконтроллеру стоит) так что методы борьбы пока не ясны ,как ни печально это констатировать , - только оползать и обходить =((((
     
  10. Kot

    Kot

    Ага, и циркуляры по метро "о посторонних" и закон "о проникновениях" тоже по приколу выпустили, чтоб подзаработать.
    Оснастить датчиками какую-нибудь систему целиком - это было бы логично. А вот перекрывать одно конкретное место, причем со всех сторон - это уже вполне определенная "травля насекомых".
     
  11. Интересно а как такой датчик отнесётся если по нему шарахнуть из хорошей пневмы, из зоны где он меня ещё не заметит, или проще обесточить, хотя у него наверно встроенный бесперебойник, или он сразу настучит куда надо (хакают меня хакают), ни разу не встречал таких чтоб по радио каналу.
     
  12. Если "вдарить из пневмы" - никакого бесперебойника там нет, конечно же, - пойдёт сигнал об обрыве или КЗ шлейфа.
    Там 4 состояния - норма, тревога, обрыв и КЗ.
     
  13. Код:
    • Микропроцессорная обработка сигнала.
    • Контроль напряжения питания.
    • Температурная компенсация обнаруживающей способности при изменении температуры окружающей среды.
    • Индикация "памяти тревоги" и маскирования.
    • Контроль вскрытия корпуса. 
    • Выбор чувствительности, режимов тестирования и светодиодной индикации.
    • Наличие кронштейна для изменения положения зоны обнаружения в пространстве. 
    • Возможность установки на стене или потолке помещения.
    • Электропитание извещателя осуществляется от источника. постоянного тока номинальным напряжением 12 В. [b](насчет этой модели хз)[/b]
    • Извещатели выдают тревожное извещение размыканием шлейфа сигнализации контактами исполнительного реле. [b](вроде)[/b]
    
     
  14. Ой, да НПО Сатурн ещё более продвинутое делает!
    Я просто занимался охранно-пожарной сигнализацией, но до таких высот как "Температурная компенсация обнаруживающей способности при изменении температуры окружающей среды" мы не доходили.
     
  15. Интересно и как его хакнуть в полевых условиях
     
  16. Практически никак. По шлейфу идёт кодовая посылка, на которую он отвечает. Можно записать эту посылку и в нужный момент подменить датчик пустышкой, имитирующей ответ - как с автомобильными брелоками делают. Это решаемо, но дорого. Имеет смысл если банк грабишь.
    Либо противоборствовать на физическом принципе работы датчика. То есть например ме-е-е-едленно ползти. Или иметь комнатную температуру. Или просто очень быстро бежать.
    В любом случае, как пишут во всяких книжках по безопасности, самое слабое звено охранных систем - человек за пультом.
     
  17. 2 Серокой - поверь как спецу подменой посылки не получится - у него timestamp есть =(

    PS - а насчет быстро бежать это мысль даже новое УКПТ так можно наеба***
     
  18. Ну ну медленно ползти с микроволновым датчиком не прокатит это не древний фотон. Кодовых посылов у них по моему нет хотя хз их ща много он просто отвечает что я датчик номер такой то у мя все в норме судя по тому что у них написано делает он это каждую секунду.
     
  19. "Медленно ползти" - это как раз базируясь на информации с сайта НПО "Сатурн":

     
  20. А где уверенность в том, что датчик не сработал? :)
     

Поделиться этой страницей