Авиационная фотография

Тема в разделе "Фотосъемка и Фототехника", создана пользователем Sergy, 11 авг 2009.

  1. XYZ

    XYZ

    почитал с интересом, нормально написано, может чуть суховато. никогда плотно не снимал самолёты, было интересно почерпнуть некоторые моменты.

    интересно, а как попадают на сайт никона?
     
  2. Спасибо за статью.
    Особенно актуально, когда МАКС на носу.

    Отличные фоты. Люблю авиацию.
    :)
     
  3. Да уж, к МАКСу как раз. Спасибо =)
     
  4. 2 xyz
    Скажем так, они на меня сами вышли...

    2 iddqd
    Ах, МАКС...
    Ради Бога, извините, ничего личного, Вы откуда снимать собираетесь?
    Против солнца?
    Или из-за реки?
    Или 13 500р.?
    Даже если Вы аккредитованы.
    http://aviasalon.com/ru/static/page/priority.htm
    "...Доступ на «Медиа Платформу» (место для профессиональной фото и видео съёмки)
    Стоимость 13 500 рублей (для одного Гостя) ..."

    В общем, грядущий МАКС для фотографов КРАЙНЕ недружелюбен будет...
    Хотел бы помягче выразиться, но, к сожалению, не получится...
     
  5. фотки очень плотно скадрированы, хочется немного пространства хотя бы вперед по движению
     
  6. XYZ

    XYZ

    есть такое.
     
  7. этот МАКС крайне недружелюбен не только к фотографам ... мы монтируем там кое-что по их заказу ... так въезд каждой машины с материалами на территорию платный %-)
     
  8. Лично я на мега-профессионализм не претендую, но попытка — не пытка. Снимать буду с поля (как обычно). Правда, раньше я только видео снимала. Может и фотки получатся.
    Ну, и экспозицию пощелкать тож надо. Главное, продраться сквозь праздно шатающихся полупьяных товарисчей.%-)
     
  9. Когда собираешься? Я может тоже приеду.
     
  10. Параметры телевика в студию, пжалста :)
     
  11. XYZ

    XYZ

    интересно, на МАКСе 200мм на кропе будет достаточно для полётов?
     
  12. 2 Denis_mur:
    Очень интересный вопрос. Я сам сначала рассматривая фотографии самолетов на www.airliners.net (ведущий мировой ресурс по авиафотографии), в тематических журналах (взять ту же "Мировую авиацию" от DeAgostini, ну и наши "Авиация и космонавтика", "Взлет" и тд.), находил такое кадрирование некрасивым. Однако, как и в макро или предметке, "общепринятые в художественной фотографии законы композиции в авиафото не действуют (включая правило третей и золотого сечения). Поскольку Вашему зрителю интересно в первую очередь видеть на фотографии именно самолет, а не окружающий его пейзаж или небо, снимайте самолет крупно, стараясь заполнить им весь кадр, располагая его посередине фотографии" (цитирую самого себя:)). Я не отрицаю "художественного авиафото" с учетом законов композиции, но, например, боковик в воздухе на фоне безоблачного неба, конечно, никогда им станет. Наоборот, в бумажных журналах часто обрезают еще и сверху/снизу, отходя от общепринятого соотношения сторон 3 к 2, чтобы создать еще более плотное кадрирование, а не печатать фотографию неба.

    Итог: сейчас подобное кадрирование я нахожу оправданным и дискомфорта при просмотре оно не вызывает.

    2 iddqd:
    Полеты с поля получаются против солнца, практически все фотки в брак. Статика в публичные дни облеплена народом так, что снять ее нормально тоже невозможно. Я Вас понимаю, я сам так относился к фотографированию на МАКСе еще 4 года назад, но позже, всерьез увлекшись авиационной фотографией, стал смотреть на это по другому, поэтому и пишу это. Я никому не говорю, "убейтесь об стену, наснимавши г.вна", но просто если Вы хотите снять действительно КРАСИВО, а не "Я на фоне летящего суперджета" и относится надо к этому по другому. Ничего личного, никого не хочу обидеть.
    Насчет телевика, я снимаю на Сигму 50-500 старой версии, не DG (+Никон Д70). До сих пор. Не считаю эту связку "мега-профессиональной" и дорогой, скорее наоборот.

    2 XYZ:
    Если снимать с поля, 200 мм. на кропе будет недостаточно. Влезать будут только большие самолеты и группы в воздухе. Желательно 400 мм.
    И еще по поводу, как попадают на Никон.ру.
    Я этих людей не знаю, но тематика близка кавесу, возможно я там с кавеса не один.
    http://map.nikon-club.ru/index.php?mn=40&blk=35&tp=dtl&id=31
    http://map.nikon-club.ru/index.php?mn=47&blk=25&tp=dtl&id=33
    http://nikon.ru/home/ru_RU/local_content/broad/500/1.html
     
  13. по ссылкам фотки красивые:)
     
  14. В прошлом году фотографировал МАКС с поля (с противоположной "официальной" стороны реки) фиксом 200/2.8 (на кропе, соответственно, превратившимся 300мм). Вполне достаточно.
     
  15. XYZ

    XYZ

    Dimkin, Sergy спасибо за ответы.
     
  16. хе, сейчас нашел свой входной билет на МАКС 2003 с автографом американского военного летчика (в тот раз они показывали свои выступления на F-16). интересно в этом году америкосы будут у нас летать?
     
  17. 2 Denis_mur:
    По неподтвержденным слухам ВВС США участвовать будут, но в сильно ограниченном составе. Будут ли летать не знаю.

    2 Dimkin, XYZ:

    "С поля" - имел в виду с общедоступного поля для зрителей на территории. С поля из-за речки тоже снимал. За речкой "правильное солнце". 200 мм. там тоже мало если снимать истребитель во весь кадр. Большие самолеты/группы снимать можно.
    Пример из-за речки (270 мм., на кавесе уже давал ссылку два года назад):
    http://www.airliners.net/photo/Russia---Air/Sukhoi-Su-27UB/1330381/M/

    2 all:
    Про "медиа-платформу" на МАКСе:
    http://aviasalon.com/ru/static/page/mediaplatform.htm
    Цену считаю заоблачно высокой.
    А то, что денег еще и с журналистов будут брать - просто без комментариев...
     
  18. Для желающих красиво поснимать полеты рекомендую в 20-х числах мая скататься в Тамбов на местный авиапраздник по случаю очередной годовщины местного центра переучивания (бывшего ТВВАУЛ). Посещение бесплатное, никакого досмотра, правильное солнце и отличный пилотаж летчиков из липецкого ЦБП. У меня даже на дешевое шифромыло получились вполне годные фотки...
     

Поделиться этой страницей