RSS лента

Jackie

бунт хомячков

Оценить эту запись
Сегодня поговорим про тех, кого Председатель Правительства образно назвал хомячками и прочими «бандерлогами». Про тех кто вышел на Болотную и Сахарова сначала «за честные выборы» а потом и против Путина.
Взрослые люди со смартфонами и айпадами, офисный планктон и прочее и прочее. Сейчас разговор пойдёт не о ярлыках и целесообразности их применения, а о более интересных (по крайней мере, для меня) деталях.
Вне зависимости от ярлыков на Сахарова и Болотную вышел т.н. средний класс.
Тот самый «средний класс» за появление и увеличение, которого так сражается наше правительство.
Это граждане, способные прокормить себя и своё окружение и которым не надо ежедневно бороться за существование.
Достигнуто это благодаря правительству или их личным способностям в свете текущего поста не важно. Важно, что такие граждане в Москве есть, и они есть в достаточно большом количестве, что бы выйти на площадь и заявить о себе так, что бы их заметили.
Разберёмся чего они, «хомячки», хотят, и т.к. себя отношу к этому самому «среднему классу» разберусь на своём же примере.
Конечно никаких оранжевых революций мне не надо. Равно как и ослабления России в угоду ГОСДЕПу, крови и прочих ужасов которые во множественном числе приписывают митингующим «сурки» и прочие СМИ. Предполагать это применимо к среднему классу – просто глупо.
Мне хочется, что бы мой голос на выборах не был украден, что бы правоохранительные органы работали для меня, а не для своей статистики и своего начальства, что бы судебная система не была предвзята и работала не на власть, а на граждан и т.д.
То есть я уже обеспечил себя и близких пищей и жильём и теперь мне, как гражданину, хочется, что бы чиновники, существующие на мои налоги и богатства моей страны, видели во мне полноправного человека и гражданина Российской Федерации. Что бы они считались с моим мнением.
Это дальнейшая ступень развития общества и тут возникает коллизия.
Наша «вертикаль», система построенная (по заверениям её строителей) что бы процент среднего класса в стране вырос не знает что делать с этим средним классом дальше.
Система, как и была во времена СССР, где отдельный гражданин не более чем винтик, так и осталась.
Система оказалась способна сделать из «винтика» гражданина, который уже не думает где достать еду, но что с ним делать дальше не знает и не понимает. Система продолжает твердить винтикам, что знает как надо, что надо, что бы создать пресловутый средний класс и с ужасом видя, что он уже создан и продолжает увеличиваться, неспособна придумать, что же делать с этим гражданином дальше.
Система, построенная как «вертикаль» не способна (надеюсь пока) сообразить, а дальше что?
Это с «винтиком» можно не совещаться – ему не до совещаний он поиском еды озадачен, а гражданин уже хочет быть услышанным и здесь власть оказывается в ступоре.
Власть, вся построенная система, не хочет, что бы ей граждане диктовали как работать дальше. Система работает как умеет и любое изменение системы ведёт к её разбалансировке.
И пока система не сообразила как вести диалог с теми на создание которых нацелена – она будет отторгать их. Именно это мы сейчас и наблюдаем, обвинения посыпавшиеся на зарождающийся средний класс вышедший на площадь в желании революций и крови.
Система не в состоянии услышать и увидеть реальность, что средний класс митингует против системы, где его не слышат, она считает, что любой митингующий против системы – пособник ГОСДЕПА и сторонник развала страны.
Эту систему не перестроить и надеяться, что она перестроит саму себя – наивно (боже, а как хочется ошибаться).



А что в минусе у митингующих?
Думаю то, что возрожденного среднего класса не так и много. По официальной статистике процентов тридцать. Я бы сказал сорок. А какой остальной?
Понятно, что не высший. И что большее количество людей пока не могут себя причислить к среднему классу.
В стране всё ещё большему количеству сограждан приходится думать о еде и жилье, а не о гражданских правах и своём голосе. А вот этого уже не могут увидеть митингующие, смело и громко заявляя, что таких как они - большинство.

Остаётся один из главных вопросов благодаря нынешней системе появился этот митингующий средний класс или вопреки?
Судя по тому, что власти постоянно говорят о снижении административных барьеров, улучшении и прочем – средний класс появился вопреки усилиям власти.
Сможет ли власть в дальнейшем сделать, так что бы среднего класса становилось больше и больше, нужно ли ей это и что власть будет делать с ним дальше – на эти вопросы у меня пока ответа нет.
Одно знаю, продолжать закрывать на него глаза уже сейчас нельзя.
Власти пора задуматься, как вступать в диалог с этим средним классом.

Комментарии

  1. Аватар для Baron
    Не обольщайтесь. Вас - то есть так называемого "среднего класса" - в России не более десяти процентов. В Москве-то не большинство, если посмотреть средний индекс зарплат на "Джоб.ру", "Зарплата.ру", то, вкупе с окладами топ-менеджеров и разнорабочих-грузчиков, средняя зарплата по МСК не превысит тысячи долларов, в глубинке - и того меньше. Народ власть ненавидит. Но большинство ненавидит и так называемый "средний класс", ибо считает его доходы украдеными у себя, а "успешных менеджеров" - холуями, питающимися крошками со стола олигархов. Если уж грохнет - то грохнет на полную катушку, с полной сменой правящей элиты, которая целиком отправиться на освоение Сибири - кто за границу убежать не успеет. Меня богатым человеком назвать нельзя никоим образом, но и я на себе ощущаю неприязнь ко всем "москвичам" без различия социального положения, стоит только отъехать км. на триста от столицы. А я в последнее время много по стране и глубинке поездил. Так вот, кроме понятной ненависти к "зажравшимся", я для себя, как человек отличного от нуля интеллектуального уровня понимаю, что при этой власти путь наверх мне закрыт полностью. Хоть бы из кожи вылез - не пустят. Нет связей, нет образования, есть судимость (давно погашенная, но кого это интересует?). А вот в процессе реальной революции появляется шанс - не только у меня, у тысяч и тысяч, которые ещё не махнули на себя рукой, не спились, но чьё социальное положение и реальные возможности не дают им пути к социальному лифту. Социальная мобильность в современной России отсутствует как таковая. Такого - "пускай ты будешь дворником - а после до министра дорастёшь" - нет и в принципе быть не может. А вот радикальная смена общественного уклада даёт шанс. Впрочем и равный шанс погибнуть в процессе внутригражданской междуусобицы (храни нас Бог от полномасштабной гражданской войны!). Но каждый выбирает по себе.
  2. Аватар для Jackie
    Цитата Сообщение от Baron
    В Москве-то не большинство, если посмотреть средний индекс зарплат на "Джоб.ру", "Зарплата.ру", то, вкупе с окладами топ-менеджеров и разнорабочих-грузчиков, средняя зарплата по МСК не превысит тысячи долларов, в глубинке - и того меньше.
    Средняя зарплата в МСК 40-50 000 рублей а никак штука баксов. Поисковики Вам в помощь (средняя зарплата в Москве).
    http://lenta.ru/news/2011/07/19/more1/
    И моё мнение в подтверждение этого - глядя за окно и беря статистику ГИБДД по количеству автомашин на душу населения или семью - Вы со своими оценками в 1000 баксов мягко говоря неадекватны.

    Цитата Сообщение от Baron
    Народ власть ненавидит.
    и с упорством ходит на митинги в поддержку путина, белыхфартуков и т.д.

    Цитата Сообщение от Baron
    Меня богатым человеком назвать нельзя никоим образом, но и я на себе ощущаю неприязнь ко всем "москвичам" без различия социального положения, стоит только отъехать км. на триста от столицы.
    А я не ощущаю. Может быть дело не в "москвичах" а именно в Вас?

    Цитата Сообщение от Baron
    Социальная мобильность в современной России отсутствует как таковая. Такого - "пускай ты будешь дворником - а после до министра дорастёшь" - нет и в принципе быть не может.
    Есть и ещё какая. Если есть и желание и энергия - сейчас добится можно многого, а если ждать что с неба свалится - то да... какая уж тут мобильность.
  3. Аватар для Baron
    Не согласен. По пунктам:

    1.
    Средняя зарплата в МСК 40-50 000 рублей а никак штука баксов. Поисковики Вам в помощь (средняя зарплата в Москве).
    http://lenta.ru/news/2011/07/19/more1/
    И моё мнение в подтверждение этого - глядя за окно и беря статистику ГИБДД по количеству автомашин на душу населения или семью - Вы со своими оценками в 1000 баксов мягко говоря неадекватны.
    А Вы попробуйте найти среднюю зарплату для человека БЕЗ высшего образования и БЕЗ котируемой на рынке труда высокооплачиваемой рабочей специальности.
    Напомню, что в России людей без высшего образования - 70% населения. (при том, что процент людей с высшим образованием самый высокий в мире, наследие "коммунистической оккупации". Когда все, вместо того чтобы работать, лезли "в начальники", ибо только это обеспечивало хоть какой-либо приемлимый уровень жизни). Собственно, "высшее образование" - это и удел немногих, ибо не может большинство иметь "вышку" - тогда это просто станет новым стандартом "среднего образования". Кстати - 30% лиц с "вышкой" - это данные Госкомстата, который, мягко говоря, не совсем объективен в социальных исследованиях. В реале людей с высшим образованием наверняка меньше.
    По поводу же "котируемой на рынке труда высокооплачиваемой квалифицированной рабочей специальности", тоже понятно, что БОЛЬШИНСТВО иметь такую специальность не могут. По определению. Если специалистов какого-либо профиля на рынке труда избыток, то предложение рабочих рук превышает спрос на них и эта специальность/профессия сначала скатывается в низкооплачиваемые, потом - вообще становиться проблемной для трудоустройства. Вспомнить хотя бы хрестоматийный пример с "мерчендайзерами". Сначала - высокооплачиваемые специалисты, сейчас - есть в каждом магазе, занимаются выкладкой товаров на витринах, что раньше поручалось только самым младшим продавцам.
    А оперативно менять профессию, следом за колебаниями рыночного спроса на рабочие руки в низшей профессиональной сфере не получиться. Ибо в отличие от быстроиспекаемых в разного рода коммерческих ВУЗах "манагеров" всего и вся, действительно РАБОЧАЯ, "мастеровая" квалификация нарабатывается годами. Высококлассный токарь, фрезеровщик, лекальщик - это невозможно без, как минимум, 15-20 летнего стажа! Ибо в этих профессиях люди работают руками, а не языком. А взять такие рабочие специальности как водитель, машинист. Тут ещё и ответственность за жизни людей, несравнимая с ответственностью какого-либо "офисного планктона". Всё это приходит с годами практики.
    Так что я обосновал свою точку зрения, о невозможности для большинства соискателей на рынке труда иметь даже в МСК (при свободном поиске работы, а не при трудоустройстве "по блату") оклады свыше 1000 долларов в месяц, что считаю вообще почти потолком, а реально - меньше.

    2.
    и с упорством ходит на митинги в поддержку путина, белыхфартуков и т.д.
    Ну как бы нужно различать организованные митинги, на которые народ сгоняют с предприятий чуть-ли не по профкомовской линии, как в советские годы - и реальное отношение людей к правящей ими банде.

    3.
    А я не ощущаю. Может быть дело не в "москвичах" а именно в Вас?
    Так дело-то не во мне, ибо многие попутешествовавшие по России в последние годы с тем же столкнулись. Можно замутить на любом форуме, где собирается турьё и стопперы тему "Отношение к "москвичам" в глубинке". И опрос пристегнуть. А по результатам опроса и решать. Кто прав.

    3.
    Есть и ещё какая. Если есть и желание и энергия - сейчас добится можно многого, а если ждать что с неба свалится - то да... какая уж тут мобильность.
    Ну как бы примеры "социальной мобильности" в советское время - налицо: донецкий шахтёр Хрущёв: глава государства. Ставропольский тракторист Горбачёв: глава государства. БОЛЬШИНСТВО членов Политбюро и ЦК - выходцы из самых социальных низов. Сейчас же даже высшее образование деревенскому парню получить малореально! Нет, если он выдающийся гений, как Ломоносов, то принципиально непреодолимых препятствий нет, никто не спорит. Но вот среднестатистическому деревенскому парнишке никогда не набрать достаточный балл по ЕГЭ, чтобы пройти в ВУЗ на бюджет. Его ждёт армия, где ему отобьют последние мозги и желание чему-то в жизни учиться (в советское время - наоборот, многие использовали Армию - как трамплин в ВУЗ, если своих знаний не хватало).
    И речь не о нас с Вами, которые уже вытащили "счастливый билет" в плане рождения в Москве и нормальных условий учёбы и работы. Речь идёт о БОЛЬШИНСТВЕ населения. А "демократия" - это и есть "власть, действующая в интересах большинства и жёстко этим большинством контролируемая". Всё прочее - либо диктатура, либо олигархия, при которой и имеем несчастие существовать.
  4. Аватар для Jackie
    Цитата Сообщение от Baron
    А Вы попробуйте найти среднюю зарплату для человека БЕЗ высшего образования и БЕЗ котируемой на рынке труда высокооплачиваемой рабочей специальности. ...
    ... Так что я обосновал свою точку зрения, о невозможности для большинства соискателей на рынке труда иметь даже в МСК (при свободном поиске работы, а не при трудоустройстве "по блату") оклады свыше 1000 долларов в месяц, что считаю вообще почти потолком, а реально - меньше...
    Барон, твоё несогласие со статистикой не подкреплено ничем кроме словоблудия.
    Метрополитен, автобусные парки, таксомоторные парки, парикмахерские, службы быта ... список продолжить?

    Цитата Сообщение от Baron
    Ну как бы нужно различать организованные митинги, на которые народ сгоняют с предприятий чуть-ли не по профкомовской линии, как в советские годы - и реальное отношение людей к правящей ими банде.
    Если ты власть ненавидишь - затащить тебя на митинг будет возможно только силой. Пока подобных прицендентов не наблюдал даже в интернете.

    Цитата Сообщение от Baron
    Так дело-то не во мне, ибо многие попутешествовавшие по России в последние годы с тем же столкнулись.
    По ИМХО - дело в тебе и подобным вам.
    Ни я ни мои коллеги работающие по всей стране с подобным отношением не сталкиваются.
    Неожиданно пришло в голову что так относятся именно к московским "путешественникам" (как ты выразился - суть бездельникам-халявщикам) а не к работягам приезжающим в глубинку работу работать.


    Цитата Сообщение от Baron
    Ну как бы примеры "социальной мобильности" в советское время - налицо: донецкий шахтёр Хрущёв: глава государства.
    Борис Ельцин, Рашид Нургалиев, Сергей Шойгу, Борис Грызлов, Анатолий Сердюков ...
    Барон! Проснись! Эти люди не в МСК родились а стоят(и) на вершине пирамиды.

    Цитата Сообщение от Baron
    Но вот среднестатистическому деревенскому парнишке никогда не набрать достаточный балл по ЕГЭ, чтобы пройти в ВУЗ на бюджет.
    "Среднестатистические" вообще никогда наверх не выходили. Когда до тебя дойдёт этам мысль - напиши.


    Цитата Сообщение от Baron
    Его ждёт армия, где ему отобьют последние мозги и желание чему-то в жизни учиться (в советское время - наоборот, многие использовали Армию - как трамплин в ВУЗ, если своих знаний не хватало).
    Мне в армии желания учится не отбили. Ты служил в армии что бы рассуждать о ней в таком ключе?
    Я тебе больше скажу, сейчас в армию набирают по контракту одним из пунктов в этом контракте возможность получения высшего образования (после трёх лет службы).

    Барон, все твои доводы лишь словоблудие легко опровергаемое фактами.
    Подумай над этим.